Справа № 161/17150/18
Провадження № 1-кп/161/172/19
м. Луцьк 21 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010002967 від 15.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -
-за ст.185 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 14.08.2018 року близько 12:00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновку експерта №522 від 05.09.2018 року становить 2145,00 грн., в якому на час викрадення знаходилась сім-карта мобільного оператора «Vodafone», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, на рахунку якої були кошти в сумі 3 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 2148,00 грн.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки потерпілій відшкодовані в повному обсязі.
05.10.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого та на об'єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження даної угоди про примирення, думку потерпілої, захисника та обвинуваченого, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, -
Угоду від 05.10.2018 року по кримінальному провадженні № 12018030010002967 від 15.08.2018 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 715 (сімсот п'ятднадцять) гривень витрат за проведення судової експертизи в даному кримінальному провадженні.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Huawei Y5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути останній за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.