Справа № 161/15376/18
Провадження № 2-зз/161/21/19
12 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за № 161/1455/18, -
Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ухвали Луцького міського суду від 17.09.2018 року задоволено заяву про забезпечення позову-постановлено заборонити приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Веремчуку Сергію Володимировичу видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_2 - до набрання законної сили рішенням суду за майбутнім позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання за ОСОБА_3 права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 разом із спадкоємцями першої черги.
Рішенням Луцького міського суду від 11.03.2019 року позов задоволено, рішення суду набрало законної сили, а тому просить суд, скасувати арешт на дану квартиру.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.09.2018 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та заборонено приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Веремчуку Сергію Володимировичу видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_2 - до набрання законної сили рішенням суду за майбутнім позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання за ОСОБА_3 права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 разом із спадкоємцями першої черги.
Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Рішенням Луцького міського суду від 11.03.2019 року позов ОСОБА_3 задоволено. Рішення по справі набрало законної сили.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що вжиті відповідно до ухвали суду від 17.09.2018 року підстави для забезпечення позову відпали, то клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міського суду від 17 вересня 2018 року у справі № 161/14551/18, що постановлена за заявою позивача ОСОБА_3 про заборону приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Веремчуку Сергію Володимировичу видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_2 - до набрання законної сили рішенням суду за майбутнім позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання за ОСОБА_3 права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 разом із спадкоємцями першої черги.
Копію ухвали направити у відділ державної виконавчої служби м. Луцька ГТУЮ у Волинській області для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська