Справа № 159/2625/19
Провадження № 2/159/929/19
05 червня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Лесика В.О..,
з участю секретаря Посполітак Г.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 . Позивач вказує, що за життя батькові рішенням виконавчого комітету Ковельського міської ради депутатів трудящих від 30.07.1987 року було надано дозвіл на будівництво гаража. За життя батько позивача побудовав гараж № АДРЕСА_4. Після смерті батька, мати, яка постійно проживала з ним та була зареєстрована, фактично прийняла спадщину. Оскільки спадкодавцями право власності на гараж не зареєстровано, позивач не має змоги після смерті ОСОБА_3 оформити спадкових прав. Нотаріус Ковельського міського нотаріального округу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. У зв'язку з наведеним просить визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, попередньо подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов позивач просить задовольнити, а представник відповідача не заперечує,щодо задоволення позову .
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.1998 року Ковельським відділом реєстрації актів громадянського стану доводиться та обставина, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 років.
Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.06.2018 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 років.
Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Ковельського міської ради депутатів трудящих за №185 від 30.07.1987 року було надано дозвіл на будівництво гаража за АДРЕСА_4 . Будівництво даного гаража стверджується проектом на забудову земельної ділянки , замовлення №496 від 04.08.1987 року та у відповідності до будівельного паспорта гараж побудовано відповідно до норм і вимог ДБН Б. 2.-12:2018 «Планування і забудова територій», що стверджується актом обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража за АДРЕСА_4 .
Таким чином, судом встановлено, що після смерті батьків до складу спадкового майна входить індивідуальний гараж № АДРЕСА_4 . Реєстрація права власності на гараж не проводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса у встановлений законом термін після смерті матері ОСОБА_3 , що стверджується с/с №22/2019 р..
Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину на гараж не видавалось у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Таким чином, відсутність реєстрації права власності не позбавляє спадкоємця права успадкувати це майно, оскільки в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
При зверненні позивача до нотаріального органу, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Статтею 1296 ч.3 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
На підставі висновку субєкта оціночної діяльності суд встановив відсутність самовільних перепланувань та добудов, загальна площа гаража не змінилась.
Осіб, які б мали право в силу ст. 1241 ЦК України на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено.
Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутність осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутність самовільних перебудов та добудов, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб передбачений ст. 16 ЦК України, шляхом визнання права власності на гараж в порядку спадкування.
Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1269 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Повний текст рішення складено 18 червня 2019 року.
Головуючий:В. О. Лесик