Пр.№2-о/155/40/19
Справа № 155/282/19
Рішення
Іменем України
23 травня 2019 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого - Адамчук Г.М.,
при секретарі - Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Рачинська сільська рада Горохівського району, -
встановив:
Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 07.08.1996 року Горохівською районною державною адміністрацією Рудь ОСОБА_3 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Через розбіжності в написанні імені спадкодавця у документах, заявник не може довести своїх з нею родинних відносин. Також, у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 07.08.1996 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2 , що є невірним, вона не може в нотаріальному порядку успадкувати дане майно. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Рачинської сільської ради в судове засідання не з'явився.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Довідкою Рачинської сільської ради від 19.01.2019 року №123 стверджується, що заповіт ОСОБА_2 у сільській раді посвідчувався 06.10.2003 року. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4 .
З заповіту, який було складено ОСОБА_2 видно, що вона частину свого майна заповіла внучці, ОСОБА_4 .
Згідно з свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно з свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в документах є граматичною помилкою.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місце часом м і народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 видно, що його було видано 07.08.1996 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 07.08.1996 року Горохівською районною державною адміністрацією Рудь ОСОБА_3 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розбіжності в написанні імені заявника є граматичними помилками, а тому встановляє даний юридичний факт.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 315-319 ЦПК України,
суд, --
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 07.08.1996 року Горохівською районною державною адміністрацією Рудь ОСОБА_3 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського районного суду Г.М. Адамчук