про зупинення провадження у справі
Справа № 126/1108/17
Провадження № 2-п/126/4/2019
"21" червня 2019 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Притуляк І.І.
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 року у справі № 126/1108/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 заявила відвід головуючому у справі судді Гуцолу В.І.
Представник позивача Пинзар О.Г. заперечує проти задоволення заяви про відвід.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтями 36, 37 ЦПК України визначено підстави для відводу судді.
З поданої ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . заяви про відвід судді не вбачається на яку з можливих підстав для відводу вона посилається та на яких саме правових підставах її слід задовольнити.
За приписами ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути мотивованим.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі; у такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленомучастиною першоюстатті 33 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 252, п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід до вирішення питання про відвід.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.33, 36,40, 252, 253, 261 ЦПК України, -
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до вирішення питання про відвід головуючого судді Гуцола Володимира Івановича у порядку, передбаченому ст. 40 ЦПК України.
Матеріали відводу головуючого судді Гуцола Володимира Івановича передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для визначення іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, передбаченомуст. 33 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Гуцол