№2в-01/2010 р.
19 лютого 2010 р. смт. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Ульшиній І.І.
з участю начальника ВДВС ОСОБА_1
розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції в інтересах стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, боржник ТОВ «Агрофарм», зацікавлена особа відділ опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради про заміну сторони виконавчого провадження ,-
11 лютого 2010 р. відділ ДВС Софіївського РУЮ звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по рішенню Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2008 р. № 2-02/2008 яким відповідача ТОВ «Агрофарм» зобов'язано повернути позивачу ОСОБА_5 млин ОПМ-0,6 «Фермер» КРБ 272.06.00.00.00.00.00. заводський номер 551 у повній комплектації та у справному стані та металоконструкцію склад для імпортної техніки у повній комплектації, мотивуючи тим, що стягувач ОСОБА_5 загинув, а виконавче провадження було зупинено до прийняття спадщини правонаступником. До відділу ДВС Софіївського РУЮ звернулася ОСОБА_6, яка діє за себе та своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 та надали копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5
З метою подальшого виконання виконавчого документу №2-02/2008, необхідно замінити стягувача на його спадкоємців згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 27.07.2009 р., якою було визнано Мирову угоду про визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_6 та її малолітніми дітьми право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 02.10.2008 р. на його майно в тім числі і на млин та металоконструкцію складу для імпортної техніки.
Представник відділу ОСОБА_7, подання підтримав, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, посилаючись на обставини, що в ньому викладені.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, в силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Вивчивши матеріали справи та подання, вислухавши думку начальника відділу ДВС суд приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим, в зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Судом встановлено, що на виконанні Софіївського районного відділу державної виконавчої служби РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-02/2008, виданий 14 лютого 2008 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області про зобов'язання відповідача ТОВ «Агрофарм» повернути позивачу ОСОБА_5 млин ОПМ-0,6 «Фермер» КРБ 272.06.00.00.00.00.00. заводський номер 551 у повній комплектації та у справному стані та металоконструкцію склад для імпортної техніки у повній комплектації. Також судом встановлено, що до ВДВС ОСОБА_6 надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, та копію ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 27.07.2009 р., якою було визнано Мирову угоду про визнання за ОСОБА_6 та її малолітніми дітьми та матір»ю ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5. Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -
1.Подання начальника відділу ДВС Софіївського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
2.Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-02/2008, виданому 14 лютого 2008 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області в цивільній справі про зобов'язання відповідача ТОВ «Агрофарм» повернути позивачу ОСОБА_5 млин ОПМ-0,6 «Фермер» КРБ 272.06.00.00.00.00.00. заводський номер 551 у повній комплектації та у справному стані та металоконструкцію склад для імпортної техніки у повній комплектації, а саме стягувача ОСОБА_5, який помер 2 жовтня 2008 року на його спадкоємців за законом - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. 3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Софіївського
районного суду ОСОБА_8