Ухвала від 27.02.2010 по справі 14/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.02.10 Справа№ 14/27

Суддя розглянувши матеріали

за позовом : Прокурора Бродівського району, м.Броди, в інтересах держави та територіальної громади міста Броди Львівської області в особі комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м.Броди

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Бродиагробуд», м.Броди Львівської області

про: стягнення 25 235,72 грн

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.2010р. о 16:25

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : вул.Личаківська , 128, 3-й поверх, кабінет № 301.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Суд зобов»язує Прокурора -подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

- надати матеріали прокурорської перевірки ;

- в порядку ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” надати відомості, які містяться в ЄДР про позивача та відповідача , станом на час подання позовної заяви до суду;

- надати детальний, обґрунтований документально та нормативно, розрахунок основного боргу ( докази в підтвердження фактично спожитої теплоої енергії (по-місячно): кількість, тариф, вартість, тощо));

- до розрахунку основного боргу - виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення коштів від відповідача;

- додаток до договору «обсяги постачання теплової енергії»

- додаток до договору «схема розмежування балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності між енергопостачальною організацією та споживачем;

- додаток до договору «умови припинення постачання теплової енергії»;

- додаток до договору «Акт про включення системи тепло споживання»

- явка повноважного представника обов”язкова.

Суд зобов»язує позивача :

- письмово підтвердити суму основного боргу станом на час розгляду справи;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ ;

- провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за період квітень 2008 р -січень включно 2010 р, станом на момент поступлення позову до суду (24.02.2010 р), належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

- явка повноважного представника обов”язкова.

Суд зобов»язує Відповідача -подати письмовий, обгрунтований відзив на позовну заяву:

- Надати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи :

- довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту відповідача ;

- належних і допустимих доказів в підтвердження обставин у відзиві;

- в підтвердження здійснених розрахунків за період, що вказаний у розрахунку до позовної заяви - надати платіжні доручення (в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до матеріалів справи);

- провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за період квітень 2008 р -січень включно 2010 р, станом на момент поступлення позову до суду (24.02.2010 р), належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

- явка повноважного представника обов”язкова.

Прокурору, сторонам - на виконання вимог даної ухвали пояснення, копії документів, відзив, тощо подати до справи за три дні до судового засідання, оригінали документів надати для огляду в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до сст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення на позов.

Суддя

Попередній документ
8252512
Наступний документ
8252514
Інформація про рішення:
№ рішення: 8252513
№ справи: 14/27
Дата рішення: 27.02.2010
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2006)
Дата надходження: 19.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
П/п Туряниця Алла Іванівна
позивач (заявник):
ДПІ у м.Ужгород