Справа №523/4819/19
Провадження №1-кп/523/870/19
18.06.2019 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №42017160000001782 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Адвокатом ОСОБА_4 (захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ) заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний Акт у данному кримінальному провадженні було складено та затверджено після закінчення строків досудового слідства, що в свою чергу є грубим порушенням норм КПК України. В своєму клопотанні, захисник посилається на вимоги пункту 10 ч.1 ст.284 КПК УКраїни.
ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального Акту, оскільки її права на досудовому слідстві були, на її думку, грубо порушені, а саме їй не оголошувалось про закінчення досудового розслідування, матеріали їй не відкривались та строку на ознайомлення не надали. крім того, в порушення діючого КПК, після закінчення досудового слідства, а саме після 08.10.2018 року, слідчий суддя своєю ухвалою від 17.12.2018 року по справі №522/10137/18, задовольнив клопотання слідчого ОСОБА_8 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42017160000001782 від 18.11.2017 року - встановив підозрюваній та її захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після чого, в порушення норм КПК слідчим, за погодженням із прокурором, поза межами строків досудового слідтва, 28.12.2018 року було складено та погоджено обвинувальний АКТ, який і є предметом розгляду суду.
Заслухавши думку учасників процесу, а саме: адвокат ОСОБА_4 із своїм підзахисним - підтримали клопотання про закриття кримінального провадження; захисник ОСОБА_5 із підзахисною ОСОБА_7 - підтримали клопотання про повернення обвинувального Акту прокурору; прокурор - просив відмовити у задоволенні клопотань та призначити справу до розгляду, суд дослідивши обвинувальний акт й додані до нього документи та наявні в розпорядженні суду матеріали підготовчого провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
З огляду на ст.291 зазначеного Кодексу, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, у випадку погодження з ним останнього, а у самому обвинувальному акті, наряду з іншим, повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір завданої кримінальним правопорушення шкоди, тощо.
Згідно зі ст.7 наведеного Кодексу, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та розумність його строків, а за ст.283 цього Кодексу, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Строк досудового слідства у кримінальному провадженні №42017160000001782 від 18.11.2017 року закінчився 08.10.2018 року , відповідно до постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування від 07.08.2018 року, при цьому клопотання слідчого до слідчого судді, щодо строків ознайомлення підозрюваної ОСОБА_7 , ухвала слідчого судді та безпосередньо обвинувальний акт - були складені та затвердждені поза межами строку досудового слідства, що в свою чергу є грубим порушенням норм діючого КПК.
Посилання адвоката ОСОБА_4 про необхідність закриття кримінального провадження, відповідно до вимог пунку 10 частини 1 ст.284 КПК України, не може бути прийнято судом, оскільки відповідні зміни, а саме ст.284 КПК Країни було доповнено пунктом 10-м, Законом №2147-VIII від 03.10.2017 року, при цьому зазначені зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін, які відповідно до ч.4 зазначеного закону вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом. Таким чином відповідний Закон набрав чинності після внесення відомостей в ЄРДР по данному кримінальному провадженню та не може бути застосований до нього.
Викладені вище обставини, у контексті принципів ст.ст.8, 9 КПК України, унеможливлюють призначення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до судового розгляду, з огляду на його невідповідність вимогам ст. 291 вказаного Кодексу, а відтак єдиним можливим й законним судовим рішенням з розгляду зазначеного обвинувального акту уявляється його повернення прокурору Одеської області для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.23, 291, 314-316, 354, 369-372 КПК України, суд, -
В клопотанні захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - повернути прокурору Одеської області, зобов'язавши усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.
Копії ухвали негайно вручити учасникам розгляду після проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1