Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1106/19
Номер провадження: 1-кс/511/423/19
20.06.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12019160390000464 від 14.06.2019 року, за ознаками складів злочину передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,
18.06.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що прибувши за адресою АДРЕСА_1 , по місцю мешкання свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона виявила, що останній відсутній, а також відсутній його автомобіль Фольксваген Транспортер Т4 д/з НОМЕР_1 білого кольору, та в кімнаті батька наявний безлад і сліди боротьби.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №12019160390000464 за п. 6 ч.2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Крім того, 14.06.2019 до чергової частини надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа із застосуванням насилля небезпечного для життя і здоров'я потерпілого заволоділа автомобілем Volkswagen T4 р/н НОМЕР_2 білого кольору - типу пасажир, який належить ОСОБА_7 , який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 230000 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №12019160390000465 за ч.3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
15.06.2019 постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 - матеріали кримінального провадження за №12019160390000464 та №12019160390000465 було об'єднано в одне провадження, про що було внесені відомості до ЄРДР та присвоєний №12019160390000464.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.
Підозрюваний в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої не заперечував проти накладення арешту на майно та розгляду вказаного клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
15.06.2019 в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його було доставлено до Роздільняньского ВП ГУНП в Одеській області та згідно ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням вимог передбачуваних ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК було здійснено обшук гр. ОСОБА_9 під час якого було вилучено сумка чорного кольору в середині якої знаходиться: 1 кепки чорного кольору SUPREME та 1 кепка чорного кольору OBEY на якій виявлено речовину бурого кольору зовні схожу на кров; коробка від мобільного телефону Xiaomi Redmi 7; мобільний телефон SAMSUNG imei НОМЕР_3 без задньої кришки та батареї; сенсорний мобільний телефон Xiaomi RedMi 7 imei НОМЕР_4 з вмонтованою сім-картою оператора зв'язку «Київстар» - НОМЕР_5 ; білий поліетиленовий пакет в середині якого -2 розчіски червоного кольору жіночі; зарядний пристрій марки HOMTOM; навушники вакуумні білого кольору; зв'язка з 5 ключами різного типу; светр з написом «STREETKING» червоного, білого та чорного кольору; штани з логотипом «Reebook» чорного кольору; зарядний USB-пристрій білого кольору; часи срібного кольору RICOH; чохол чорного кольору для мобільного телефону «NOKIA»; пульт від телевізора сірого кольору, без задньої кришки та батареї; гаманець світло зеленого кольору «LOUISVUITTON»; стартовий пакет «Київстар» з номером телефону НОМЕР_5 ; чек про купівлю та гарантійний талон на телефон Xiaomi Redmi 7 виданий магазином ТОВ «СОТА-АЛЬЯНС»; зв'язка з 6 ключами різного типу; ніж з рукояткою чорного кольору; обкладинка для документу коричневого кольору «ВОДИТЕЛЬСКИЕ ДОКУМЕНТЫ»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_10 ; посвідчення водія серії НОМЕР_7 видане на ім'я ОСОБА_10 ; посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_10 ; обкладинка для паспорту коричневого кольору; паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 13 квітня 1998, на ім'я ОСОБА_10 ; талон на мопед Хонда; два клаптики паперу з написами мобільних номерів синьою ручкою; страховий поліс № АМ 5378664; картка фізичної особи платника податків - № НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_10 .
На підставі постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 15.06.2019 року, вищевказані речі були визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження №12019160390000464 від 14.06.2019 року.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.1 п. 3 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12019160390000464 від 14.06.2019 року, за ознаками складів злочину передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:
- сумку чорного кольору в середині якої знаходиться: 1 кепка чорного кольору SUPREME та 1 кепка чорного кольору OBEY на якій виявлено речовину бурого кольору зовні схожу на кров;
- коробку від мобільного телефону Xiaomi Redmi 7;
- мобільний телефон SAMSUNG imei НОМЕР_3 без задньої кришки та батареї;
- сенсорний мобільний телефон Xiaomi RedMi 7 imei НОМЕР_4 з вмонтованою сім-картою оператора зв'язку «Київстар» - НОМЕР_5 ;
- білий поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться 2 розчіски червоного кольору жіночі;
- зарядний пристрій марки HOMTOM;
- навушники вакуумні білого кольору;
- зв'язку з 5 ключами різного типу;
- светр з написом «STREETKING» червоного, білого та чорного кольору;
- штани з логотипом «Reebook» чорного кольору;
- зарядний USB-пристрій білого кольору;
- часи срібного кольору RICOH;
- чохол чорного кольору для мобільного телефону «NOKIA»;
- пульт від телевізора сірого кольору, без задньої кришки та батареї;
- гаманець світло зеленого кольору «LOUISVUITTON»;
- стартовий пакет «Київстар» з номером телефону НОМЕР_5 ;
- чек про купівлю та гарантійний талон на телефон Xiaomi Redmi 7, виданий магазином ТОВ «СОТА-АЛЬЯНС»;
- зв'язка з 6 ключами різного типу;
- ніж з рукояткою чорного кольору;
- обкладинку для документу коричневого кольору «ВОДИТЕЛЬСКИЕ ДОКУМЕНТЫ»;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого на ім'я ОСОБА_10 ;
- посвідчення водія, серії НОМЕР_7 , видане на ім'я ОСОБА_10 ;
- посвідчення тракториста-машиніста, серії НОМЕР_8 , виданого на ім'я ОСОБА_10 ;
- обкладинка для паспорту коричневого кольору;
- паспорт громадянина України, серії НОМЕР_9 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 13 квітня 1998, на ім'я ОСОБА_10 ;
- талон на мопед Хонда;
- два клаптики паперу з написами мобільних номерів синьою ручкою;
- страховий поліс № АМ 5378664;
- картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_10 , виданого на ім'я ОСОБА_10 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1