Номер провадження: 22-ц/813/5651/19
Номер справи місцевого суду: 500/1189/18
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Журавльов О. Г.
про призначення справи до розгляду
14.06.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Журавльова О.Г.,
суддів: Кравця Ю.І., Комлевої О.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Журавльова О.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків в особі Ізмаїльської регіональної філії з питань підготовки та дипломування моряків про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року позов задоволено. Суд визнав наказ № наказ № 52/к від 13 лютого 2018 року про звільнення ОСОБА_1 за п. 3 ст.40 КЗпП України незаконним. Поновлено ОСОБА_1 на посаду головного фахівця Ізмаїльської регіональної філії інспекції з питань підготовки та дипломування моряків. Стягнуто з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 105 796 грн. 18 коп., з утриманням з вказаної суми всіх обов'язкових платежів. Стягнуто з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків на користь ОСОБА_1 5000 гривень моральної шкоди. Вирішено питання судового збору.
29 січня 2019 року Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків подала апеляційну скаргу (т.2 а.с.126-132).
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до ст.365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Враховуючи наведене, дану справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
ухвалив:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків в особі Ізмаїльської регіональної філії з питань підготовки та дипломування моряків про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди в порядку спадкування до розгляду в Одеському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Судді Одеського апеляційного суду