20.06.19
22-ц/812/1188/19
Справа №2-2403/2007
Провадження №22-ц/812/1188/19
20 червня 2019 року місто Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відмовлено.
Не погодившись із такою ухвалою божник оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через свого представника 19 червня 2019 року до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
В тексті апеляційної скарги апелянт посилається, на те, що в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваної ухвали він не був присутнім, а копію повного тексту оскаржуваної ухвали його представником отримано лише 11 червня 2019 року, тому він не міг раніше підготувати апеляційну скаргу.
З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 17 травня 2019 року. Відповідно до розписки представника скаржника на заяві про видачу копії ухвали для оскарження копію оскаржуваного судового рішення він отримав 11червня 2019 року.
Апеляційну скаргу скаржником подано 19 червня 2019 року, тобто в межах встановленого законом процесуального строку, який дає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Докази, які б спростовували зазначене, в матеріалах скарги відсутні.
Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником ОСОБА_2 , - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року.
Головуючий О.О. Ямкова