про залишення апеляційної скарги без руху
18 червня 2019 року
м. Харків
справа № 644/1582/18
провадження № 22-ц/818/3158/19
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року у складі судді Глібко О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання кредитної угоди недійною,-
встановив:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, 10 травня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, несплати судового збору у розмірі 384,20 грн та не відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.
13 червня 2019 року ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату с судового збору у розмірі 384,20 грн., апеляційну скарга у відповідності до вимог ст.. 356 ЦПК України.
Проте, перевіривши матеріали справи, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки не всі вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 20.05.2019 року були виконані. Отже апеляційну скаргу належить повторно залишити без руху.
Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена 18.04.2019 року, копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримано 25.04.2019 року (а.с. 185), апеляційна скарга подана 10 травня 2019 року (а.с. 188), тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України строку.
При цьому, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку та не зазначає будь-яких причин поважності пропуску цього строку
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року -залишити без руху.
Надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - О.Ю.Тичкова