пр.№ 1-кс/759/3787/19
ун.№ 759/10939/19
20 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Cвятошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України,
У червні 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.
Підставою внесення клопотання стало те, що в діях підозрюванного вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а тому з метою запобіганням ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, слідчий просив про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Підозрюваний в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
18.06.2019 у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюванного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженін №12000080006847, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено з підстав, того, що суду не надано будь-яких доказів та достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостої цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Прокурором не надано доказів про те, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
За вказаних обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 193, 194, 205, 309, 369-372, 376, 380, 392, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого Cвятошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1