Справа №2-14/2010
іменем України
05 січня 2010 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Силкіній О. Г.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
07. 12. 2009 року позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з ОСОБА_2 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2003 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №13. Шлюб розриває перший. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю не проживають з 21 вересня 2009 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через поведінку чоловіка, який зловживає спиртними напоями, в результаті чого в сім'ї виникали сварки, у процесі яких відповідач принижував та ображав її. Крім того, мали місце випадки застосування до неї чоловіком фізичної сили. Важає, що сім'я остаточно розпалась і залишатьсь надалі у зареєстрованому шлюбі немає сенсу. У зв'язку із зазначеними обставинами строк для примирення просить не надавати. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати та витрати пов'язані з отримання свідоцтва в органах РАЦСу покласти на відповідача.
До початку відкритого попереднього судового засідання позивач надала суду заяву, якою просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Витрати зумовлені з отримання свідоцтва в органах РАЦСу просить покласти на неї, а судові витрати, понесені при зверненні з позовною заявою до суду - на відповідача.
Відповідач у відкрите попереднє судове засідання не з'явився, хоча до початку його проведення надав суду заяву у якій просить справу розглядати без його присутності. Проти заявлених позовних вимог не заперечує.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про одруження, зареєстрований виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №13.
Факт припинення шлюбних відносин між сторонами суд вважає встановленим, оскільки позивач у своїй заяві наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.
Факт народження у сторін дитини доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 06 квітня 2005 року.
Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача, а судові витрати по справі у сумі 38 грн. 50 коп. підлягають стягненню з відповідача згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2003 року виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №13 від 18 жовтня 2003 року.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені судові витрати по справі у сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.
На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: Ю. В. Гречко