Справа №2-13/2010
іменем України
05 січня 2010 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Силкіній О. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12. 10. 2009 року позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем зареєстрований 25 серпня 2007 року у виконкомі Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №28. Відповідач одружувався вдруге. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки, які виникали через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не приймає участі у вихованні дитини та не приділяє ні йому, ні їй достатньої уваги. Конфлікт у сім'ї носив постійний характер, а примирення були короткочасними. Вона неодноразово вживала заходів для збереження сім'ї, але вони не дали позитивного результату. Все це призвело до того, що вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Примирення, вважає, неможливим, бо сім'я розпалась остаточно і подальше їх спільне життя суперечить її інтересам. Майнового спору не мають. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, якою просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Витрати зумовлені з отримання свідоцтва в органах РАЦСу просить покласти на відповідача.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, хоча до початку його проведення надав суду заяву у якій просить справу розглядати без його присутності. Проти заявлених позовних вимог не заперечує.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрований виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №28.
Факт припинення шлюбних відносин між сторонами суд вважає встановленим, оскільки навіть після надання їм строку для примирення, вони не знайшли компромісу у стосунках та не вирішили питання про примирення.
Факт народження у сторін дитини доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 20 травня 2008 року.
Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2007 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №28 від 25 серпня 2007 року.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.
На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: Ю. В. Гречко