Рішення від 20.01.2010 по справі 2-11/10

Справа №2-11/2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

07. 12. 2009 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07. 03. 1986 року. Від шлюбу має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За договором дарування ААР №433801 від 05 грудня 1998 року, виданого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Ситник О. В. її мати подарувала їй житловий будинок, який розташовано за адресою: 52500, АДРЕСА_1, в якому вона мешкала з чоловіком ОСОБА_2 та доньками, про що зроблено запис в домовій книзі Д-5, розділ ІІІ, стор. 8, 9. Подружнє життя з відповідачем не склалося і їх шлюб було розірвано 25 вересня 2007 року. За вказаною вище адресою колишній чоловік не проживає з 26 жовтня 2006 року, про що видано Довідку №24 квартального комітету від 24. 11. 2009 року. В теперішній час ОСОБА_2 з новою родиною мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені тільки на неї. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати покласти на відповідача.

До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, якою просить справу розглядати без її присутності. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, однак до початку його проведення надав суду заяву у якій зазначив про можливість розгляду справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Позивач надала суду копію свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, яким підтверджується факт розірвання шлюбу між сторонами 25 вересня 2007 року, і значить з цього часу ОСОБА_2 не є членом сім'ї ОСОБА_1

В матеріалах справи знаходиться Довідка, видана квартальним комітетом №24 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 24 листопада 2009 року, з якої вбачається, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 26 жовтня 2006 року, тобто понад шість місяців.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене вище, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.. 71, 72ЖК України, ст.. 391 ЦК України, ст.. 3 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ю. В. Гречко

Попередній документ
8251250
Наступний документ
8251253
Інформація про рішення:
№ рішення: 8251252
№ справи: 2-11/10
Дата рішення: 20.01.2010
Дата публікації: 19.01.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.06.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.05.2020
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа
Розклад засідань:
10.02.2020 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.02.2020 09:30 Дніпровський апеляційний суд
25.02.2020 09:55 Дніпровський апеляційний суд
24.03.2020 09:00 Дніпровський апеляційний суд
15.06.2020 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.06.2020 08:50 Дніпровський апеляційний суд
04.08.2020 09:00 Дніпровський апеляційний суд
29.09.2020 09:35 Дніпровський апеляційний суд
25.11.2020 09:30 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
24.12.2021 12:00 Яготинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВІН В О
ДЕМЧЕНКО Е Л
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КИСІЛЬ ОЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
СУХАРНИК ІРИНА ІГОРІВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЧЕРНИХ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГОЛОВІН В О
ДЕМЧЕНКО Е Л
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КИСІЛЬ ОЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
СУХАРНИК ІРИНА ІГОРІВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
відповідач:
ВГІРФО Броварського МВ
Лотоцька Тетяна Дмитрівна
позивач:
Дегтярьов Віктор Вікторович
Лотоцький Сергій Степанович
боржник:
Фрей Роман Ярославович
Хоменко Людмила Миколаївна
заінтересована особа:
Єрьоміна Тамара Іванівна
Заєць Василь Іванович
Калінінський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Калуський МВ ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління
Управління держаівної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
заявник:
Заєць Тамара Миколаївна
Карпенко Наталія Іванівна
ТзОВ " ФК"Гефест"
ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит- Капітал"
представник зацікавленої особи:
Панченко Сергій Миколайович який діє в інтересах Єрьоміної Тамари Іванівни
представник заявника:
Донець Віталій Валерійович
Черних Вікторія Олесандрівна
стягувач:
ПАТ " Банк Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " Банк Фінанси та Кредит"
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАРАТАЄВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КУЦЕНКО Т Р
МАКАРОВ М О
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА