Справа № 2-с- 28 /09
про скасування судового наказу
4 грудня 2009р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
27 жовтня 2009р. заявник ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги представник заявника обґрунтував тим, що 20.03.2008р. ПАТ КБ „ПриватБанк” уклав із ОСОБА_1 договір про надання кредиту, за яким він отримав кредит у розмірі 6127грн. та повинен кожного місяця здійснювати розрахунок для погашення кредитної заборгованості, але станом на 25.06.2009р. заборгованість складала 16183,16грн, яка складається з 6127грн. заборгованість за кредитом, 3,57грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8805,77грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а також штрафи в сумі 500грн. та 746,82грн. Тобто ОСОБА_1 порушує умови договору та не виконує свої зобов'язання за ним.
19 листопада 2009р. суддею Самарського районного суду м.Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ ПриватБанк” борг за договором у сумі 16183грн.16коп., судовий збір у сумі 80грн. 92коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30грн.
4 грудня 2009р. боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу, оскільки він не згоден із вимогами банку та бажає щоб справа розглядалася в позовному провадженні.
Ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України заява про скасування судового наказу може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ був отриманий боржником своєчасно, а тому строк для подання заяви про його скасування не був порушений.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Ці обставини, як і те, що боржник оспорює та не визнає судовий наказ є безумовною підставою для скасування наказу суду.
Керуючись ст.ст. 104, 106, 208 - 210 ЦПК України, суддя -
Наказ судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2009р. за заявою ПАТ КБ„ ПриватБанк” про стягнення із ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ ПриватБанк ” борг за договором у сумі 16183грн.16коп, судовий збір у сумі 80грн. 92коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30грн. - скасувати.
Роз'яснити заявникові ПАТ КБ„ ПриватБанк ”, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову тобто заявник має право звернутись до суду із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного
суду м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур