91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.03.10 Справа № 19/261
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Аметрін”, м.Київ
до Луганського міського комунального аптечного підприємства, м.Луганськ
про стягнення 16334 грн. 73 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -представник не прибув;
від відповідача -Книш В.Г., посвідчення №185 від 04.07.2000.
Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 34252 грн. 16 коп., відсотків за користування чужими коштами у сумі 3386 грн. 11 коп., штрафу у сумі 10275 грн. 64 коп.
Заявою від 24.11.2009 № б/н позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 22652 грн. 16 коп., відсотки за користування чужими коштами у сумі 2255 грн. 84 коп. та штраф у сумі 6795 грн. 64 коп. Дана заява відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом до розгляду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.12.2009 за підписом заступника голови господарського суду строк розгляду справи продовжено на 1 місяць до 07.01.2010.
Відзивом від 01.12.2009 №57 відповідач повідомив, що зобов'язання перед позивачем виконуються частково, оскільки грошові кошти за медикаменти, які відпущені лікарням, невчасно та не в повному обсязі повертаються підприємству; також відповідач визнав заборгованість перед позивачем в сумі 22652 грн. 16 коп.
Ухвалою від 04.01.2010, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи продовжений на 2 місяці до 06.03.2010, за клопотанням обох сторін.
Позивач заявою б/н від 01.03.2010, яка здана до суду 02.03.2010 просив розглянути справу без його участі. Також у вказаній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9960 грн. 48 коп., штраф у сумі 2988 грн. 14 коп., суму відсотків за користування чужими коштами, яка складає 3386 грн. 11 коп. Заявлені до стягнення суми значно менше ніж були заявлені у заяві від 24.11.2009 № б/н, тобто фактично заява від 01.03.2010 № б/н є заявою про зменшення позовних вимог. Дана заява була розглянута у судовому засіданні 02.03.2010, встановлено, що вона не суперечить діючому законодавству, на підставі чого вона була прийнята судом до розгляду. Тобто справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Суд вважає можливим, враховуючи вказану заяву позивача, розглянути справу у даному судовому засіданні без участі представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Аметрін” (позивач, продавець) та Луганським міським комунальним аптечним підприємством (відповідач, покупець) 29.01.2009 був укладений договір купівлі-продажу № 3171/м-ос (далі -договір), за умовами якого продавець передає, а покупець приймає окремими партіями і оплачує лікарські препарати, хімічні реактиви, дезінфекційні засоби, вироби медичного призначення і витратні матеріали, що іменуються надалі „товар”, номенклатура, кількість, ціна якого визначаються на підставі письмової заявки або заявки по телефону покупця на кожну конкретну партію товару і відображаються в накладній на дану партію.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що ціна товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у накладній на поставку партії товару. Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни товару після його поставки покупцю не допускається.
Відповідно до п.5.1 покупець проводить оплату кожної партії товару на розрахунковий рахунок продавця у строк 30 днів від дати отримання товару, яка вказується у накладній та визначається відповідно до п.6.6 договору.
Згідно п.6.1 договору продавець здійснює постачання чергової партії товару протягом 4-х календарних днів з моменту надходження заявки на дану партію.
Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 150992 грн. 08 коп., яку відповідач частково оплатив. Вартість неоплаченого товару склала 34252 грн. 16 коп., що підтверджується відповідними розрахунковими накладними (а.с.21-83 т.1).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до за кону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Після звернення позивача з даним позовом відповідач частково погасив суму заборгованості, що підтверджено позивачем заявою б/н від 01.03.2010 та вбачається з акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2010, в якому сума заборгованості складає 9960,48грн.
Дану суму заборгованості відповідач підтвердив, надавши суду свій екземпляр акту звірки взаємних розрахунків станом на 02.03.2010 з якого вбачається сума заборгованості 8961,49 грн. До акту відповідач надав платіжне доручення № 4192 від 02.03.2010, згідно якого сплачена 1000,00 грн.
Але надане платіжне доручення не може оцінюватися судом, як доказ сплати заборгованості, оскільки у призначенні платежу зазначено: "Оплата за медикаменты согласно накладной № б/н от 23.02.10г. Без ПДВ"., а позивачем за матеріалами позовної заяви не заявлялася до стягнення сума за накладною б/н від 23.02.2010 і суд приходить до висновку, що вказана оплата не має відношення до даної справи.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.4.4 договору у разі порушення покупцем термінів оплати за поставлений товар відповідно до термінів, вказаних в п.5.1 договору покупець сплачує продавцю відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх зобов'язань.
У випадку прострочення оплати партії товару більш ніж на 30 календарних днів, покупець крім відсотків за користування чужими грошовими коштами згідно п.4.4 зобов'язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 30% від загальної суми заборгованості (п.4.5 договору).
Тобто, відповідно до п.4.4 договору позивачем обґрунтовано нараховані відповідачу відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 3386 грн. 11 коп. та штраф у сумі 2988 грн. 14 коп.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, тому підлягають до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №б/н від 01.03.2010.
У судовому засіданні 02.03.2010 за згодою представника відповідача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Луганського міського комунального аптечного підприємства, м.Луганськ, кв.Волкова, б.39, код 24183436 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аметрін”, м.Київ, вул.Гайдара, б.27, 1 поверх оф.3, код 35431349 заборгованість у сумі 9960 грн. 48 коп., штраф у сумі 2988 грн. 14 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 3386 грн. 11 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 163 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 80 грн. 46 коп., видати наказ.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 09.03.2010.
Суддя Т.В.Косенко