91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.03.10 Справа № 8/43.
За позовом Державної податкової інспекції в Лутугинському районі, м. Лутугине Луганської області,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Челюскінець», с. Челюскінець Лутугинського району Луганської області,
за участю Третьої особи, що заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Головного управління державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ, -
про стягнення заборгованості за бюджетними позичками в сумі 4302 грн. 56 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Королько Л.О. -старший державний податковий інспектор, - довіреність №21/10 від 11.01.10 року;
від відповідача -представник не з'явився;
від третьої особи -Кисловська О.І. -провідний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №14-12/1-7 від 31.12.09 року, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивач 08.12.09 року звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (вих. №9136/10 від 04.12.09 року), у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за отримані бюджетні позички у сумі 4302,56 грн. за рахунок майна відповідача, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з його боку умов договорів про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років від 01.10.97 року; про надання фінансової допомоги на проведення комплексу весняно-польових робіт у 1998 році від 20.04.98 року; про надання фінансової допомоги на проведення комплексу весняно-польових робіт у 1999 році від 18.02.99 року.
Ухвалою суду від 08.12.09 року відмовлено у прийнятті позову з посиланням на ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ) та непідсудність спору господарським судам України.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 25.01.10 року цю ухвалу скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Луганської області.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. від 05.02.10 року розгляд справи доручено судді Середі А.П.
Провадження по справі № 8/43 порушено 05.02.10 року.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 23 лютого 2010 року до 09 березня 2010 року у зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача та невиконанням вимог суду у частині подання витребуваних документів.
До початку судового засідання, призначеного на 09.03.10 року, від представників позивача та третьої особи надійшло клопотання про відмову фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, з огляду на що його задоволено судом.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, але витребуваних судом документів не надав.
Відповідач відзив на позов не надав, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, заяву про розгляд спору за його відсутності до суду не спрямував, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
В ході судового розгляду спору встановлено, що сторони належним чином не виконали вимоги суду, викладені в ухвалах від 05.02.10 року та від 23.02.10 року по цій справі. Крім того, позивачем не надано розрахунок пені за кожним з договорів, а також його нормативне та документальне обґрунтування.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3,22,32-34,36,38,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти до 23.03.2010 року, об 11 год. 40 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).
3.Повторно зобов'язати позивача:
надати:
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
документальні докази повного чи часткового погашення боргу відповідачем (якщо такий факт мав місце);
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
розрахунок пені за кожним з договорів, про які йдеться у справі, з посиланням на відповідне нормативне та документальне обґрунтування;
інші докази (за наявності);
провести з власної ініціативи звірення розрахунків з відповідачем по виконанню договорів, в якому відобразити рахунки, проведені оплати, суми боргу та пені на день розгляду спору; акт звірення подати до суду.
Витребувані судом докази подати у копіях - для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.
4.Повторно зобов'язати відповідача:
надати:
відзив на позовну заяву та на пояснення третьої особи на позов, їх нормативне та документальне обґрунтування, з поданням документальних доказів надіслання цих пакетів документів позивачу та третій особі;
документальні докази отримання суми позики та використання її за призначенням;
документальне підтвердження факти сплати боргу або його частини (якщо такий факт мав місце);
контррозрахунок суми боргу у разі заперечень проти розрахунку позову;
документальні докази наявності у відповідача статусу юридичної особи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців);
оригінали договорів від 01.10.1997р., від 20.04.1998р. та від 18.02.1999р.;
взяти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Витребувані судом докази подати у копіях - для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.
Явка повноважних представників сторін до судового засідання обов'язкова.
Суддя А.П. Середа