справа № 208/7229/17
№ провадження 2/208/960/19
Іменем України
30 травня 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Івченко Т.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення грошових коштів », -
встановив:
19.12.2017 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення грошових коштів », яким просив:
- стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у сумі 63429,40 гривень, серед яких - 55747,27 гривень - сума боргу в еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.12.2017 року, 6756,57 гривень - інфляційні збитки, 925,56 гривень - 3% річних;
- стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 гривень.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2018 року, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На призначену дату судового засідання 14.05.2018 року, з'явився представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 04.06.2018 року об 11.00 год.
04.06.2018 року до судового засідання від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату. (а.с.44). Враховуючи заяву відповідача, неявку позивача, представника позивача, розгляд справи було відкладено на 12.09.2018 року об 14.00 годині.
12.09.2018 року, відповідно до довідки, яка перебуває в матеріалах цивільної справи, розгляд справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення грошових коштів», знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді у щорічній плановій відпустці. (а.с.51), та відкладено на 27.11.2018 року об 09.00 годин, виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №18738/18-18739/18 (а.с. 56).
На призначену дату судового засідання 27.11.2018 року об 09.00 годині, позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_3 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлені сторонам на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважаються доставленими, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.
Крім того, через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_4 . ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою. (а.с.57). Враховуючи заяву відповідача, неявку позивача, представника позивача, розгляд справи було відкладено на 27.02.2019 року об 11.30 годині, про що сторонам були направлені виклики за вихідними номерами: 1771/19-1742/19 (а.с. 59).
На призначену дату судового засідання 27.02.2019 року об 11.30 годині, позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлені сторонам на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважаються доставленими, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.
Відповідно до довідки (а.с.64) справу відкладено на 30.05.2019 року на 09 годину 30 хвилин, про що сторонам були направлені виклики за вихідними номерами: 6662/19-6663/19. (а.с. 65).
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2018 року, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На призначену дату судового засідання 14.05.2018 року, з'явився представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 04.06.2018 року об 11.00 год.
04.06.2018 року до судового засідання від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату. (а.с.44). Враховуючи заяву відповідача, неявку позивача, представника позивача, розгляд справи було відкладено на 12.09.2018 року об 14.00 годині.
12.09.2018 року, відповідно до довідки, яка перебуває в матеріалах цивільної справи, розгляд справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення грошових коштів», знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді у щорічній плановій відпустці. (а.с.51), та відкладено на 27.11.2018 року об 09.00 годин, виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №18738/18-18739/18 (а.с. 56).
На призначену дату судового засідання 27.11.2018 року об 09.00 годині, позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_3 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлені сторонам на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважаються доставленими, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.
Крім того, через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_4 . ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою. (а.с.57). Враховуючи заяву відповідача, неявку позивача, представника позивача, розгляд справи було відкладено на 27.02.2019 року об 11.30 годині, про що сторонам були направлені виклики за вихідними номерами: 1771/19-1742/19 (а.с. 59).
На призначену дату судового засідання 27.02.2019 року об 11.30 годині, позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлені сторонам на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважаються доставленими, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.
Відповідно до довідки (а.с.64) справу відкладено на 30.05.2019 року на 09 годину 30 хвилин, про що сторонам були направлені виклики за вихідними номерами: 6662/19-6663/19. (а.с. 65).
Виходячи з вище викладеного та відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причин неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення грошових коштів », - відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України - залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Суддя Івченко Т. П.