іменем України
Справа № 197/246/18
Провадження № 1-кп/210/192/19
"18" червня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.289 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040610000001 від 01 січня 2018 року, -
У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 18 червня 2019 року повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Крім того, 21 травня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено привід, котрий виконано не було, про що надано відповідний рапорт.
Прокурором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про оголошення повторно приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ст.143 ч.3 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає розгляду справи по суті, суд враховуючи клопотання прокурора, вважає за необхідне винести ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.27, 139, 140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -
Повторно доставити приводом у судове засідання, призначене на 11 липня 2019 року на 15 годину 30 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Про вжиті заходи повідомити суд.
Контроль за виконання приводу покласти на прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.
Суддя: ОСОБА_1