03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 756/2625/18
Головуючий у першій інстанції - Диба О.В.
Номер провадження № 22-ц/824/9929/2019
про залишення апеляційної скарги без руху
19 червня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Оболонська районна і місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» про усунення перешкод у реалізації права власності, скасування декларації, приведення фасаду будинку в первинний стан, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 10 червня 2019 року разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, в порушення вимог вказаної статті апелянтом було подано апеляційну скаргу з додатками на 26 аркушів та додано лише один примірник апеляційної скарги з письмовими матеріалами на 21 аркуші та в якому відсутня копія додатку №3 до апеляційної скарги - виписка з історії хвороби ОСОБА_5 .
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 рокузалишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський