20 червня 2019 року Справа № 160/5161/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський елеватор" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-
04 червня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Варварівський елеватор” про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Варварівський елеватор”.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Варварівський елеватор” про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.
Означену ухвалу суду позивач отримав 11.06.2019, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Проте, станом на 18 червня 2019 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06 червня 2019 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -
Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Варварівський елеватор” про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова