Ухвала від 18.06.2019 по справі 297/1225/19

Справа № 297/1225/19

Закарпатський апеляційний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/86/19 за поданням голови Берегівського районного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту в кримінальному провадженні № 22019070000000025 щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини (паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_1 ), зареєстрованого у АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України.

У поданні вказується, що дане кримінальне провадження, згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України, підлягає розгляду судом у складі трьох суддів. Між тим, у Берегівському районному суді склад суду для розгляду цього кримінального провадження утворити неможливо, оскільки у суді працюють четверо суддів, двом з яких, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , справи не розподіляються у зв'язку з відпустками. Між тим, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого закінчується 21.06.2019.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, перевірив викладені у ньому доводи і приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі цих приписів кримінальне провадження щодо Сахін Седата підсудне Берегівському районному суду у складі трьох суддів.

Зі змісту подання і даних порталу «Судова влада України» вбачається, що у Берегівському районному суді в даний час налічується четверо суддів, ще одна посада є вакантною з 15.09.2016. Двом суддям судові справи не розподіляються у зв'язку з відпустками.

Отже, утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження в Берегівському районному суді в даний час неможливо. Строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 закінчується 21.06.2019.

За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду відповідає вимогам ст. 34 КПК України.

Виходячи з положень ч.2 ст. 32 КПК України, апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 слід передати на розгляд місцевого суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Берегівського районного суду з числа тих, в якому є достатня кількість суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

подання голови Берегівського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 22019070000000025 щодо ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України, передати на розгляд Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: