Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/528/19
29 травня 2019 року. Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Парія І.О.
з участю: секретаря - Товт Т.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощаднанк» про забезпечення доказів.
23 травня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощаднанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.
В обґрунтування своєї заяви Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощаднанк» посилається на те, що 03 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Миколаївське відділення №7285 ВАТ «Державний Ощадний банк України» Кравченка В.М. та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №965. Згідно зазначеного договору ОСОБА_2 був наданий кредит на споживчі потреби в сумі 500 000 гривень, строком на 84 місяців з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 02 вересня 2014 року. У якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору 05 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Миколаївське відділення №7285 ВАТ «Державний Ощадний банк України» Кравченка В.М. та ОСОБА_2 був укладений договір застави, згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу банку рухоме майно, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S 500 4М W2, тип - легковий сєдан, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕВ 10-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 31 серпня 2007 року. На підставі договору застави, банком була зареєстрована заборона відчуження рухомого майна. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 свої зобов'язань Миколаївським районним судом Одеської області 29 липня 2014 року було ухвалено заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» було стягнуто заборгованість в сумі 662 700 гривень 75 коп.. Але, рішення не можливо виконати, в зв'язку з відсутністю майна у боржника. Банком отримана інформація, що транспортний засіб, що належав ОСОБА_2 було знято з обліку для продажу. Відповідно до п. 3.3.1 договору застави, заставодавець зобов'язаний не відчужувати, не міняти, не здавати предмет застави в оренду без згоди заставодержателя. Усі документи на рухоме майно на теперішній час знаходяться у відповідача, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощаднанк» просить суд витребувати з Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо власника автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель S 500 4М W2, тип - легковий сєдан, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕВ 10-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 31 серпня 2007 року. Крім того витребувати інформацію щодо діючого реєстраційного номеру зазначеного автомобіля.
Представник заявника у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно доч.ч.2,3 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Вивчивши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність забезпечення доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів суд приходить до висновку про необхідність витребування з Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо власника автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель S 500 4М W2, тип - легковий сєдан, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕВ 10-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 31 серпня 2007 року, та інформацію щодо діючого реєстраційного номеру зазначеного автомобіля.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 116,118 ЦПК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощаднанк» про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з Головного сервісного центру МВС України (04701, м. Київ, вулиця Лук'янівська, 62) інформацію щодо власника автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель S 500 4М W2, тип - легковий сєдан, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕВ 10-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 31 серпня 2007 року.
Витребувати з Головного сервісного центру МВС України інформацію (04701, м. Київ, вулиця Лук'янівська, 62) інформацію щодо діючого реєстраційного номеру автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель S 500 4М W2, тип - легковий сєдан, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У відповідності до ч.ч.6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.О.Парій