Провадження № 22-ц/803/6484/19 Справа № 185/1981/19 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
про відкриття провадження
18 червня 2019 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Кредобанк” на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Приватного нотаріуса Павлоградського міськрайонного округу Дніпропетровської області Іщика Миколи Васильовича, третя особа : Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена частково.
Не погодившись з ухвалою суду, АТ “Кредобанк” подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що його пропущено ними з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної ухвали дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, проте вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.
Виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду, зважаючи на положенняст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, вважаю, щоклопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, або її повернення, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -
Поновити Акціонерному товариству “Кредобанк” строк на апеляційне оскарженняухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року .
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Кредобанк” на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.П. Варенко