Провадження № 22-ц/803/5187/19 Справа № 200/18486/18 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
31 травня 2019 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківський відділ ДВС м. Дніпра про зняття арешту,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з таким рішенням,відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, провадження за якою не може бути відкрито, з наступних підстав.
В порушення п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, в своїй скарзі апелянт не зазначив реєстраційний номер облікової картки платникуа податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадянин України.
Крім того, як убачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить: “розглядати апеляційну скаргу Приватного підприємства “Виробничо-комерційної ффіпми “АКМА” на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.12.2018 року по справі № 924/899/18 за участю апелянта або його представника.”
Таким чином, заявнику необхідно привести у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу, шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, де чітко зазначити прохальну частину.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційної скарги у новій редакції.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2019 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: Т.Р. Куценко