Справа №: 398/923/19
провадження №: 3/398/359/19
Іменем України
"18" червня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2019 року ОСОБА_1 цього ж дня о 18год. 35хв. на автошляху М-04 Знам'янка-Ліганськ-Ізварино 27 км + 800м керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту, проведеного за допомогою алкотестеру «Drager alcotest». Згідно з результатів тесту вміст спирту в крові ОСОБА_1 становить 1,85 %. Огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння було проведено зі згоди водія та в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18 червня 2019 року, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
08 березня 2019 року поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та 18 березня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. При цьому, вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату та час розгляду справи в суді, а міститься відмітка "за викликом".
В судові засідання 12 квітня 2019 року, 03 травня 2019 року та 24 травня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився. Зазначені судові засідання відкладалися у зв'язку з відсутністю у суду даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. Судові повістки, направлені на адресу місця проживання ОСОБА_1 , зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, поверталися без вручення адресату з відмітками «інші причини повернення, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». Повідомляючи ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду суд врахував заяву від 08 березня 2019 року, у якій зазначено, що ОСОБА_1 просить його повідомити про час та дату судового розгляду за допомогою СМС-повідомлення за номером НОМЕР_2 . Однак, абонент за даним номером повідомив, що він не знайомий з ОСОБА_1 , що унеможливило повідомлення судом ОСОБА_1 про час та дату судового розгляду за допомогою СМС-повідомлення.
Відповідно до. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об'єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складено 08 березня 2019 року та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський місьрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків для подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Суддя О.В.Авраменко