Справа №: 398/2071/19
провадження №: 1-кс/398/1128/19
Іменем України
"18" червня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за № 12019120070000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за № 12019120070000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 13 лютого 2019 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 07 лютого 2019 року поблизу Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження у виді забоїв волосяної частини голови.
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 13.02.2019 року за № 12019120070000353, заява-повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального порушення, постанова слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30 травня 2019 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта. Крім того, в матеріалах клопотання слідчого є клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про звернення слідчого до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити Кам'янець-Подільському міжрайонному відділенню Хмельницького обласного бюро СМЕ, мотивуючи тим, що приїзд потерпілого ОСОБА_4 в м. Олександрію є небажаним так, як він остерігається агресивних дій зі сторони ОСОБА_5 , а також в зв'язку зі значними затратами по часу та коштах на переїзд.
Суд вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Кам'янець-Подільського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за № 12019120070000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за № 12019120070000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- який характер, локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який напрямок травмуючої сили та в результаті скількох її дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при обставинах, на які він вказує у заяві?
Проведення експертизи доручити експерту Кам'янець-Подільського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати потерпілого ОСОБА_4 надати експерту медичну картку амбулаторного хворого № 541 на його ім'я для проведення судово-медичної експертизи.
Зобов'язати слідчого надати експерту належним чином завірену копію заяви-повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального порушення для проведення судово-медичної експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1