Справа №: 398/1454/19
провадження №: 3/398/527/19
Іменем України
"14" червня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2019 року, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей на підставі виконавчого листа №2/398/1243/14 від 18 червня 2014 року, виданого Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області про стягнення аліментів користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.04.2019 року становить 61574,27 грн., тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини справи.
Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з'ясовує, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте поштова кореспонденція з повістками про виклики в судові засідання на 24 травня 2019 року та 14 червня 2019 року повернулися не врученими з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».
Згідно з довідками Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради та УДМС України в Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований в м. Олександрія Кіровоградської області.
За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Отже, державним виконавцем при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належним чином не встановлено та не зазначено у протоколі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в частині місця проживання (перебування), що в свою чергу унеможливлює повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.
Зазначені вище недоліки, допущені при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , унеможливлюють подальший розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого правопорушення, а відтак суддя вважає необхідним повернути матеріали до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, КУпАП, суддя
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Авраменко