Справа № 216/1658/19
провадження 3/216/1504/19
іменем України
12 червня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
11.03.2019 року, поліцейським взводу №3, роти №2, батальйону №2 полку ПП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, капралом поліції Дубель А.Є. складено протокол серії БД №209752 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 11.03.2019 року, о 09-25 год., у м. Кривому Розі, Центрально-Міському районі, вул. Лермонтова, 9 водій ОСОБА_1 керував т.з. Daewoo Lanos, д.н.з НОМЕР_1 з явним ознаками наркотичного сп'яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, підвищенна жвавість. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. Скоєно особою, яка двічі протягом року притягалася до адміністративної відповідальності.
Постановами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2019р., 09.04.2019р., 07.05.2019р. року матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 повернуто до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на дооформлення.
11.06.2019 року матеріали, відносно ОСОБА_1 , повторно надійшли на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 12.06.2019 року, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Р.О.Кузнецов