Справа № 199/4871/19
(1-кс/199/1520/19)
18.06.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13 червня 2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630000701 від 09.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
13.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського НДІСЕМіністерства Юстиції України
Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти заходи до невідомого чоловіка котрий шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J5» та мобільним телефоном марки «Samsung J8». ( ЖЕО№13976).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий проси призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630000701 від 09.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до якого до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти заходи до невідомого чоловіка, котрий шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J5» та мобільним телефоном марки «Samsung J8». ( ЖЕО№13976).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13 червня 2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630000701 від 09.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертиз.
На вирішення експертів поставити таке запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung J5»?
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung J8»?
Дозволити експертам:
1) під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
2) згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :
- на дослідження експерту надати копії документів на мобільні телефони - «Samsung J5» та «Samsung J8»;
- при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДІСЕ.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: