Справа № 158/1604/19
Провадження № 1-кс/0158/535/19
м. Ківерці 18 червня 2019 року
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про повторне призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи, -
12.06.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з клопотанням про повторне призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи (як зазначено у клопотанні), мотивуючи клопотання тим, що в період з 03.09.2018 року по 25.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи оператором АГЗП ТОВ «Приват енерджі», що за адресою: м. Ківерці, вул. Комунальна, 14, заволодів грошовими коштами товариства, чим завдав АГЗП ТОВ «Приват енерджі» матеріальної шкоди. Сума заподіяної шкоди встановлюється.
18.12.2018 року директором та заступником АГЗП ТОВ «Приват енерджі» проведено інвентаризацію грошових коштів по АЗС м. Ківерці вул. Комунальна, 14, в ході чого виявлено нестачу грошових коштів у розмірі 46 727 грн. 52 коп.
У тексті клопотання фактично ставиться питання про призначення економічної експертизи.
27.02.2019 року ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області призначено проведення економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, однак вказана експертиза не була проведена у зв'язку з несвоєчасним наданням для дослідження додаткових документів необхідних для її проведення. На даний час слідчим отримано необхідні документи, тому просить призначити судово-економічну експертизу
В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Як було встановлено судом, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.02.2019 року було призначено судово-економічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні з аналогічними питаннями, яка надійшла до Волинського НДЕКЦ МВС 11.03.2019 року, а відповідно до повідомлення експерта № 12 від 03.05.2019 року про неможливість проведення судової експертизи для проведення експертизи необхідно було уточнити питання (шляхом винесення уточнюючої ухвали), а саме викласти його в наступній реакції: «Чи підтверджується документально встановлена за актом інвентаризації від 18.12.2018 року нестача грошових коштів у касі на суму 46727 грн. 52 коп. у ТзОВ «ПРИВАТ ЕНЕРДЖИ» за період з 01.09.2018 по 25.09.2018 року?». Однак у зв'язку з тим, що ініціатором проведення експертизи не було надано додаткових документів у встановлений термін, тому експертом повідомлено про неможливість проведення судової експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи ті обставини, що слідчий повторно звертається з аналогічним клопотанням про проведення судово-економічної експертизи (однак фактично називає експертизу дактилоскопічною), при цьому будь-яким чином не обгрунтовує поважності причини невиконання ухвали слідчого судді від 27.02.2019 року, якою задоволено аналогічне клопотання, твердження про ненадання експертові необхідних для проведення призначеної експертизи документів не є поважною причиною для звернення із вказаним клопотанням повторно. Крім цього, враховуючи наведене у повідомленні експерта № 12 від 03.05.2019 року про неможливість проведення судової експертизи для проведення експертизи невідповідність поставленого на вирішення експертові питання встановленим вимогам, яке слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 взято до уваги не було - не уточнено питання, неможливість вирішення експертизи за наведеним у клопотанні питанням, не використанні всіх передбачених чинним КПК України заходів по своєчасному та належному виконанню ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.02.2019 року за тотожними вимогами та з аналогічних підстав, та відповідних належних документів на підтвердження наявності будь-яких поважних та об'єктивних причин несвоєчасного звернення до виконання слідчим ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.02.2019 року, під час розгляду повторного клопотання слідчого в даному судовому засіданні суду не надано та в ході розгляду клопотання в суді не доведено об'єктивність та підставність його необхідності.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, з урахуванням наявності ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.02.2019 року з аналогічних підстав, яка набрала законної сили.
Керуючись ст.ст. 40, 160-164 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про повторне призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1