вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2469/19
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж", м. Павлоград Дніпропетровської області
до Приватного підприємства фірми "Продмаркет", м. Павлоград Дніпропетровської області
про відшкодування шкоди, заподіяної позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10 960 грн. 70 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 05.06.2019 № б/н, в якому просить стягнути з Приватного підприємства фірми "Продмаркет" шкоду, заподіяну позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10 960 грн. 70 коп., з яких: 10 260 грн. 70 коп. - вартість відновлювального ремонту автобусу Богдан державний номер НОМЕР_1 , що належить позивачу, 700 грн. 00 коп. - вартість автотоварознавчого дослідження.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч зазначеним вимогам у позовній заяві зазначена невірна адреса відповідача, а саме: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_1 , в той час як згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.06.2019 № 1005440296, наданого на запит господарського суду, місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 233.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу позивачем наданий опис вкладення до цінного листа від 06.06.2019, в якому адресою одержувача поштового відправлення зазначена: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 223, в той час як вище встановлено судом Приватне підприємство фірма "Продмаркет" зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 233.
Крім того, з аналізу вищенаведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.
Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку.
В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не надано оригінал розрахункового документу на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками згідно наданого опису вкладення у цінний лист від 06.06.2019.
За вказаних обставин, позивачем не надано належних доказів направлення поданої позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Як встановлено судом, додані до позовної заяви копії документів завірені факсимільним підписом директора ТОВ АТП "Кортеж" ОСОБА_1 . Проте, належних та допустимих доказів на підтвердження використання факсиміле на підприємстві позивачем до суду не надано.
Господарський суд зазначає, що подання копій документів, завірених з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на завіряння копії документа.
Наявність на доданих до позовної заяви копіях документів факсимільного підпису означає, що вони не завірені особою, яка має право на такі дії.
За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:
- належні докази направлення на вірну адресу відповідача позовної заяви з додатками від 05.06.2019 № б/н ;
- належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів.
Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Рудь