Рішення від 18.02.2010 по справі 2-523/10

УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

РІШЕННЯ
ИМЕНЕМУКРАЇНИ

18 лютого 2010р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Дровозюк О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010р. до суду надійшла заява про розірвання шлюбу. Позивач прохає шлюб розірвати, оскільки з відповідачем проживає окремо з травня 2009р. внаслідок втрати поваги з боку чоловіка, протилежності характерів та фізичного насильства. Спір про поділ спільної сумісної власності відсутній. Прохає розірвати шлюбі.

Відповідач до суду не з'явився, про день слухання повідомлено.

Вислухав пояснення позивача, дослідив докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

За життя подружжя, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що є підставою припинення /ст. 104 Сімейного Кодексу України/.

Позов про розірвання шлюбу пред'явлений одним із подружжя, який з травня 2009р. припинив шлюбні відносини з відповідачем і по цей час живе окремо. В майбутньому відновити сімейні відносини не мають наміру. Розірвання шлюбу при таких обставинах проводиться на підставі судового рішення.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд при розгляді справи з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини їхнього життя.

Зараз сторони живуть окремо і за вказаний час ніхто не зробив кроку до примирення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказавши, що за час сумісного життя з відповідачем, постійно сварилися з причини його зловживання спиртними напоями.

На день розгляду справи, судом встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження сім'ї недоцільно. Тому брак можливо розірвати, поклавши витрати за розірвання шлюбу на сторони.

Сторони по справі зареєстрували шлюб у відділу реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції, який зробив актовий запис 15 вересня 2007р. за № 88. Мають дитину, яка залишиться проживати з позивачем.

Між сторонами спір про розділ майна у судовому порядку відсутній.

При таких обставинах суд вважає , що сім'я розпалася остаточно, і відновити її не можливо. Позивач на цей час проживає з другим чоловіком, від якого в стані вагітності.

Керуючись ст. ст. 11, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Стаднік/ ОСОБА_3 6 травня 1990р. та ОСОБА_2 5 вересня 1981р. зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, який зробив 15 вересня 2007р. актовий запис № 88 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Магдалинівського району Дніпропетровської області стягнути на користь держави з кожної із сторін по 8 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Магдалинівського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий суддя М.Соловйов

Справа № 2 - 523/10р.

Попередній документ
8245456
Наступний документ
8245458
Інформація про рішення:
№ рішення: 8245457
№ справи: 2-523/10
Дата рішення: 18.02.2010
Дата публікації: 20.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.10.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 01.10.2024
Предмет позову: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення, заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
30.04.2021 08:50 Борщівський районний суд Тернопільської області
18.05.2021 08:20 Борщівський районний суд Тернопільської області
01.06.2021 08:10 Борщівський районний суд Тернопільської області
16.01.2023 11:00 Люботинський міський суд Харківської області
12.09.2023 16:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.11.2023 16:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.12.2023 13:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.01.2024 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.02.2024 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.02.2024 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.02.2024 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.02.2024 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.03.2024 13:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.03.2024 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.04.2024 09:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.07.2024 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.08.2024 13:40 Полтавський апеляційний суд
27.08.2024 14:40 Полтавський апеляційний суд
19.09.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
26.09.2024 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.11.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГУБІШ ОКСАНА АНТОНІВНА
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛИХІН ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГУБІШ ОКСАНА АНТОНІВНА
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛИХІН ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
виконком Миколаївської міської ради Львівської області
Миколаївська міська рада Львівської області
Мізін Анатолій Григорович
Одноволик Марина Михайлівна
Релігійна громада Євангельських християн баптистів
позивач:
ЗАТ "Європейський страховий альянс"
Клех Наталія Олександрівна
Федорчук Микола Миколайович
боржник:
Огородник Юрій Ігорович
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Кременчуцького району Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Кременчуцького району Східного Міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Суми)
Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Керимова Наталія Ігорівна
Кульчій Оксана Анатоліївна
Мізіна Наталія Іванівна
ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
представник заінтересованої особи:
Галінкін Валерій Феліксович
представник зацікавленої особи:
Галінкін Валерій Феліксович
Гонтар Валерій Миколайович
представник заявника:
Галінкін Валерій Феліксович
Давиденко Катерина Сергіївна
Злобіна Вероніка Ігорівна
Мякінькова Лілія Іванівна
стягувач:
ПАТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал Банк"
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Стрийське МБТІ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ