Рішення від 15.02.2010 по справі 2-147/10

УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

РІШЕННЯ
ИМЕНЕМУКРАЇНИ

15 лютого 2010р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Ровному І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009р. до суду надійшла заява про розірвання шлюбу. Позивач прохає шлюб розірвати, оскільки з відповідачем проживає окремо з весни 2001р. внаслідок втрати поваги, протилежності характерів. Має двох дорослих дітей. Спір про поділ спільної сумісної власності відсутній. Прохає розірвати шлюбі.

Відповідач до суду не з'явився, про день слухання повідомлено телеграмою.

Вислухав пояснення позивача, дослідив докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

За життя подружжя, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що є підставою припинення /ст. 104 Сімейного Кодексу України/.

Позов про розірвання шлюбу пред'явлений одним із подружжя, який з весни 2001р. припинив шлюбні відносини з відповідачем і по цей час живе окремо. В майбутньому відновити сімейні відносини не мають наміру. Розірвання шлюбу при таких обставинах проводиться на підставі судового рішення.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд при розгляді справи з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини їхнього життя.

Зараз сторони живуть окремо і за вказаний час ніхто не зробив кроку до примирення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказавши, що за час сумісного життя з відповідачем, постійно сварилися з причини не бажання зміни місця роботи.

На день розгляду справи, судом встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження сім'ї недоцільно. Тому брак можливо розірвати, поклавши витрати за розірвання шлюбу на позивача.

Сторони по справі зареєстрували шлюб у відділу реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції, який зробив актовий запис 10 листопада 1984р. за № 71. Між сторонами спір про розділ майна у судовому порядку відсутній.

При таких обставинах суд вважає , що сім'я розпалася остаточно, і відновити її не можливо. Позивач на цей час проживає з другим чоловіком, від якого в стані вагітності.

Керуючись ст. ст. 11, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, який зробив 10 листопада 1984р. актовий запис № 71 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Магдалинівського району Дніпропетровської області стягнути на користь держави з позивача 17 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Магдалинівського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий суддя М.Соловйов

Справа № 2 - 147/10р.

Попередній документ
8245434
Наступний документ
8245436
Інформація про рішення:
№ рішення: 8245435
№ справи: 2-147/10
Дата рішення: 15.02.2010
Дата публікації: 26.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.03.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 28.01.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
05.02.2020 10:10 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
30.03.2020 09:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
22.02.2021 15:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.03.2021 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
13.04.2021 08:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.04.2021 08:50 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.05.2021 08:50 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.10.2021 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.11.2021 09:45 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
17.02.2022 12:50 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВА Т С
ВІНТОНЯК Н Д
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОСТРОМІТІНА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МІХЄЄВА І М
суддя-доповідач:
АДАМОВА Т С
ВІНТОНЯК Н Д
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОСТРОМІТІНА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МІХЄЄВА І М
відповідач:
Грінченко Світлана Миколаївна
Кривоніс Богданна Степанівна
позивач:
Селенгушевська Олена Володимирівна
Сенченко Євген Володимирович
боржник:
Брухтій Олександр Анатолійович
Відміш Інна Миколаївна
Відміш Сергій Анатолійович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженої відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"