Дніпропетровської області
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Ровному І. О., за участю прокурора Іванченко Р. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця с. Мусієнкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, не судимого
- у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
19 грудня 2009р. близько 18.00 в АДРЕСА_2, ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння, під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_3, в ході раптово виниклої сварки, умисно наніс останньому два удари кулаком в область грудної клітки з ліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-7-8 ребер з ліва по передньо-підпахвинній лінії без зміщення уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № Е-6 від 14.01.2010р. відноситься до категорії середньої ступені тяжкості, так як викликали тривалий розлад здоров'я.
ОСОБА_2, провину визнав повністю, підтвердив обставини нанесення ним умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, також повідомив про примирення з потерпілим, про що в матеріалах справи є розписка.
Крім особистого визнання, вина підсудного також підтверджується:
- заявою ОСОБА_3 про спричинення йому тілесних ушкоджень. В якій він просить прийняти міри реагування до ОСОБА_2. Останній 19.12.2009р. близько 17.00 в стані алкогольного сп'яніння, в ході виниклої сварки спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забиття тулуба з лівої сторони / а. с. 4 /
- розпискою, згідно якої ОСОБА_3 заявляє, що жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має /а.с.8/
- висновком експерта № Е-6 від 14.01.2010р. згідно якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелому 6-7-8 ребер зліва по передньо-підпахвинній лінії без зміщення уламків. Також зазначено, що дані тілесні ушкодження могли бути спричинені в термін і при обставинах, вказаних потерпілим при дії тупим предметом чи об такі і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як викликали тривалий розлад здоров'я (понад 21 день) /а.с. 14/
- протоколом відтворення обстановки і обставин події з фото таблицею до нього. Згідно яких ОСОБА_2 детально розповів, а потім продемонстрував на муляжі нанесення ударів ОСОБА_3 /а.с. 37-38/
Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненому та вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад злочину, передбачений ст. 122 ч. 1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При визначенні вигляду і міри покарання підсудному, суд, керуючись ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтею закону, яка передбачає відповідальність за злочин, в точній відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу.
Підсудний вину визнав повністю, своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину і встановленню конкретних обставин його здійснення, примирився з потерпілим, на обліку у лікаря психіатра і нарколога - не знаходиться, щиро розкаявся, раніше не судимий.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання про можливість призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України прийняти рішення про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням. Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції якій повідомляти про зміну місця проживання, роботи та до якої періодично з'являтися для реєстрації.
Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, судовій палаті по кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя М. Соловйов
Справа № 1-70/10