ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 15/934-б18.12.09
за заявою суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від заявника(боржника) ОСОБА_3 (дов. від 03.12.2007)
Від ліквідатора арбітражний керуючий Лук'янов Костянтин Сергійович
Заявник(боржник) звернувся до суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську заборгованість в розмірі 164 866,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2007 порушено провадження у справі № 15/934-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст. 47-79, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено її до розгляду на 20.12.2007.
Постановою господарського суду міста Києва від 28.01.2008 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мальцева Дмитра Олексійовича (ліцензія серії АБ № 176296 від 17.10.2005), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження до 28.01.2009.
30.09.2008 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мальцева Д.О. з проханням зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 передати бухгалтерську, іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності суб'єкта підприємницької діяльності ліквідатору останнього Мальцеву Д.О.
Розпорядженням керівництва суду від 22.10.2008 № 53 справа № 15/934-б була передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 28.10.2008 прийняв справу № 15/934-б до свого провадження та, у зв'язку з надходженням клопотання від ліквідатора боржника, призначив розгляд справи у судовому засідання з викликом представника заявника (боржника) та ліквідатора на 12.11.2008.
В судове засідання 12.11.2008 прибув представник заявника (боржника) та дав пояснення по справі.
Ліквідатор в судове засідання 12.11.2008 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був попереджений належним чином.
Розгляд справи був відкладений на 26.11.2008.
В судове засідання 26.11.2008 прибув представник заявника (боржника), дав пояснення по справі та подав клопотання про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мальцева Д.О. та призначення новим ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лук'янова Костянтина Сергійовича. Суд визнав дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2008 було припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мальцева Д.О. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лук'янова Костянтина Сергійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 397271 від 23.09.2008, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1), якого зобов'язано ознайомитися з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс до 28.01.2009.
27.01.2009 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, у зв'язку з чим суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представника заявника (боржника) та ліквідатора на 18.12.2009.
18.12.2009 в судове засідання з'явилися представник заявника (боржника) та ліквідатор, і просили затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.
В судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволені, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов”язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута -суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
Відповідно до ст. 128 ГК України громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.
Відповідно до вимог ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.
Судом достовірність і повнота ліквідаційного балансу перевірена у встановленому законодавством порядку та встановлено, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредиторів, не виявлено, вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів недостатньо і тому погашення їх вимог не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому наявні всі підстави ліквідувати суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1.
Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 12, ч. 5 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 47-49, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” -
1. Затвердити звіт ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з додатком -реєстром непогашених вимог кредиторів, щодо визнання кредиторами:
- товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Юнікон Трейд»з розміром кредиторських вимог в сумі 2 888,81 грн.;
- державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва з розміром кредиторських вимог в сумі 1 416,11 грн.;
2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 18.12.2009.
3. Ліквідувати банкрута -суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (04208, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2), як суб'єкта підприємницької діяльності в зв'язку з банкрутством.
4. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (04208, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2) з державного реєстру підприємств та організацій України.
5. Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.
6. Державному реєстратору Подільської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення банкрута - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (04208, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
7. Дію мораторію припинити.
8. Провадження у справі про банкрутство № 15/934-б припинити.
9. Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Юнікон Трейд».; державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва, органу статистики та державному реєстратору за місцем реєстрації боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.
Суддя Головатюк Л.Д.