Справа № 3-204/2010
03 березня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: СФГ ?ролісок” тракторист, юр. адреса невідома,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
06.02.2010 року о 11-45 годині, ОСОБА_2 в с. Гейківка Криворізького району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом трактором марки МТЗ Бєларусь -892, д/н НОМЕР_1, який належить СФГ ?ролісок”, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 223839 від 06.02.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких, він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував трактором, пройти медичний огляд відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.02.2010 року згідно, яких ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, факт вживання спиртних напоїв він не заперечував, керував трактором з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, має на утриманні трьох малолітніх дітей: доньку Діану ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають разом з ним та знаходиться на його утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та довідкою Гейківської сільської ради, працює трактористом та це є єдиним джерелом прибутку сім'ї, середньомісячний заробіток якого складає 650,00 грн., тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП Укріїни,-
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 130. ч. 1 КпАП України у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя