Справа №3-164/2010 року
23 лютого 2010 року Суддя
Криворізького районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;
працюючого: не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 45,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
17.08.2009 року о 14-00 годин, водій ОСОБА_2 по вул. 22 - го Партз'їзду - пр. Металургів в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом автомобілем, марки КТП - 33029, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, чим порушив 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 000423 від 17.08.2009 року, поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він не заперечував, що відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.08.2009 року, згідно яких водій ОСОБА_2на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння; протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 17.08.2009 року, згідно якого автомобіль, марки КТП - 33029, д/н НОМЕР_1 був затриманий та поставлений на штрафмайданчик.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 17.08.2009 року, а протокол про адміністративне правопорушення після усунення недоліків надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 28.01.2010 року, але в протоколі ОСОБА_2 не був повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи тому його було викликано повісткою на 23.02.2010 року.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в зв'язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п. 3 КУпАП України, суд, -
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя