ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/75912.01.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смерека»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфуцій»
Про зобов'язання укласти договір
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача: Логутова С.В.-дов.
Від відповідача: Грищекно І.В.-дов.
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Відповідача укласти з Позивачем договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2, 7593 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Рожівська сільська рада, кадастровий номер 3222787100:03:002:0039, яка знаходиться у приватній власності Відповідача.
В судовому засіданні 03.12.2009р. Позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, натомість, Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. Заперечення на позовну заяву відповідач виклав в письмовому відзиві.
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2, 7593 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Рожівська сільська рада, кадастровий номер 3222787100:03:002:0039, укладений між Позивачем та Відповідачем 15.09.2009р.
Відповідно до попереднього договору сторони визначили істотні умови основного договору купівлі-продажу вище зазначеної земельної ділянки.
21.09.2009р. Позивач направив на адресу Відповідача пропозицію за № 21/09-1 щодо укладення основного договору купівлі продажу земельної ділянки, площею 2, 7593 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Рожівська сільська рада, кадастровий номер 3222787100:03:002:0039.
Відповідач відмовився від укладення вище зазначеного основного договору з Позивачем, про що повідомив останнього у письмовій відповіді на пропозицію від 23.09.2009р. за № 28/09-01.
Відповідно до ч. 1 ст. 635 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.
Проте, вимога суду щодо надання для огляду оригіналу попереднього договору купівлі-продажу земельних ділянок від 15.09.2009р., укладеного між Позивачем та Відповідачем представником Позивача виконана не була.
В судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що не може надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
Враховуючи, що позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом належних доказів у справі, а витребувані документи вкрай необхідні для розгляду справи і без них спір вирішити неможливо, господарський суд залишає позов без розгляду.
Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись п.5, ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смерека» залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя І.І. Борисенко