Справа № 2с-9/2010
26 лютого 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 2-Н-93/2010 від 03.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, -
03.02.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” було стягнуто 990, 82 грн. заборгованості за природний газ (51,59 грн. борг станом на 01.11.2006 року та 939,23 грн. - борг за період з 01.11.2006 року по 01.12.2009 року), а також судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у розмірі 30 грн.00 коп.
24.02.2010 року на адресу суду, з додержанням вимог ч.2 ст. 104 ЦПК України, надійшла заява ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що 16.02.2010 року засобом поштового зв'язку вона одержала копію зазначеного судового наказу, вважає його безпідставним, з нарахуванням боргу та з заявленою до стягнення сумою боргу не згодна, оскільки розмір заборгованості вказаний в наданій стягувачем до суду копії договору №39100593 від 16.05.2007 року не відповідає розміру заборгованості вказаній в її екземплярі договору. Крім того вказувала, на те що договір ні нею ні членами її сім”ї не підписувався, за вказаною адресою рім неї проживає ще чотири мешкаці. Тому, просила суд скасувати судовий наказ.
Згідно ст.104 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог стягувача боржник вправі протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у випадку подання заяви про скасування судового наказу, вона розглядається судом без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
На підставі вище вказаного, суд вважає за необхідне скасувати вище вказаний судовий наказ, при цьому роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержавння загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 99, 104, 106 ЦПК України, -
Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 2-Н-93/2010 від 03.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 990 (дев”ятсот дев”яносто ) грн. 82 коп. (51,59 грн. борг станом на 01.11.2006 року та 939,23 грн. - борг за період з 01.11.2006 року по 01.12.2009 року), та про стягнення з боржника на користь держави судового збору у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрат, пов'язаних з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у розмірі 30 (тридцять) грн.00 коп. - скасувати.
Суддя