ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/37618.01.10
За первісним позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
до Громадської організації «Київська організація ветеранів війни»
за участю Прокуратури Печерського району міста Києва
про виселення та повернення нежилого приміщення
та за зустрічним позовом Громадської організації «Київська організація ветеранів війни»
до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
про спонукання укласти договір оренди
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
на стороні Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»:
1. Київська міська рада;
2. Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на стороні Громадської організації «Київська організація ветеранів війни»: Державний комітет України у справах ветеранів
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін: не викликались
Позивач за первісним позовом звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про виселення відповідача з нежилого приміщення площею 192,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. № 25 літ. А та повернути вказане приміщення позивачу. Позовні вимоги обґрунтовані закінченням строку дії договору оренди від 21.12.06 р. № 06/2897.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.08 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.12.08 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання представника відповідача за первісним позовом, невиконання сторонами вимог суду, залучення до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Громадської організації «Київська організація ветеранів війни»- Державного комітету України у справах ветеранів та на стороні Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»Київської міської ради, Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та необхідність витребування нових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
22.12.08 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Громадської організації «Київська організація ветеранів війни»до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»про спонукання останнього продовжити з позивачем за зустрічним позовом договір оренди нежитлового приміщення у будинку № 25 літер «А»по вул. Хрещатик у м. Києві площею 192,6 кв.м. на пільгових умовах -безоплатно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.08 р. вказана зустрічна позовна заява прийнята до розгляду з первісним позовом.
У процесі провадження у справі представник Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»надав суду відзив на зустрічний позов, в якому проти зустрічного позову заперечує з тих підстав, що відповідно до п. 9.3. спірного договору його дія може бути продовжена на підставі рішення Київської міської ради, а остання рішенням від 28.08.08 р. № 93-2/93 відмовила Громадській організації «Київська організація ветеранів війни»в переукладенні договору на новий термін.
Від Громадської організації «Київська організація ветеранів війни»через канцелярію суду надійшов відзив на первісний позов, в якому вона зазначила, що після закінчення строку дії договору орендар, який належним чином виконував свої обов'язки, бере участь у конкурсі на отримання права оренди державного та комунального майна, а орендодавець при визначенні переможця конкурсу, за інших рівних умов, надає перевагу пропозиціям такого орендаря.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.09 р. зупинено провадження у справі № 51/376 до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги від 13.04.09 р. № 98 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01.04.09 р. у справі № 2А-158-1/09 та до розгляду Печерським районним судом міста Києва справи № 2А-158-1/09 за позовом Громадської організації «Київська організація ветеранів війни»до Київської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.09 р. та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.09 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.09 р. у справі № 51/376 скасовано, справу направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.
29.12.09 р. через канцелярію Господарського суду від Громадської організації «Київська організація ветеранів війни»надійшла заява про зупинення провадження у справі.
11.01.2010 р. через канцелярію Господарського суду від Громадської організації «Київська організація ветеранів війни»надійшов додаток до заяви про зупинення провадження у справі від 29.12.2009 р., у якому відповідач за первісним позовом зазначає, що під час розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.09 р. ним з технічних причин не було надано достатніх доказів існування у провадженні Печерського районного суду міста Києва пов'язаної справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні та викликати учасників провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи призначити на 10.02.2010 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» надати суду письмові пояснення стосовно заяви Громадської організації «Київська організація ветеранів війни»про зупинення провадження у справі № 51/376.
3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
5. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Пригунова А.Б.