Справа № 2-470/2010
12 березня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Сиротенко Г.Г.,
при секретарі Дзиговській Т.Б.,
за участю:
- позивача ОСОБА_1,
- відповідача ОСОБА_2,
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та уточнюючи позовні вимоги просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 12 серпня 1995 року у виконкомі Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 06
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував на те, що перебуває у шлюбних відносинах з відповідачкою. Від шлюбу мають трьох дітей доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В період всього сімейного життя у сторін були досить негативні та напружені стосунки один з одним. Нерідко виникали сварки та чвари, підтримували більш-менш нормальні сімейні стосунки заради дітей. С жовтня 2009 року їх шлюбно-сімейні стосунки почали стрімко погіршуватися, все частіше виникали сварки між сторонами. Причиною цього позивач називає поведінку відповідача, яка не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу та виховання дітей. Позивачка також нерідко зловживає спиртними напоями, чим досить негативно впливає на моральне та психологічне виховання дітей.
Збереження шлюбу та подальше сімейне життя за таких обставин, позивач вважає такими, що суперечить інтересам сім'ї та примирення з відповідачем вважає неможливим.
У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що дійсно немає можливості зберегти шлюб з позивачем. Дійсно в сім'ї склалися негативні та напружені стосунки, в яких винні вони обидва. З жовтня 2009 року сімейні стосунки почали погіршуватися, так як позивач нерідко був відсутній вдома тривалий час, причини своєї відсутності не пояснював, не надавав належної матеріальної допомоги їй як дружині. В сім'ї через це неодноразово виникали сварки. Однак, вона заперечує, що не займається вихованням дітей, вважає, що приділяє достатньо уваги їх життю. Спиртні напої вживає тільки в свята.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, які наполягали на розірванні шлюбу, суд вважає, що шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.
Винесення рішення в попередньому судовому засіданні можливе, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати у справі необхідно покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 серпня 1995 року у виконкомі Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 06, - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_4 на користь держави держмито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., відповідача від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя