ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/74918.01.10
За позовом Державного підприємства"Луганськвугілля" в особі "Луганськвуглепостачання"
до Державного підприємства "Вугілля України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ВАТ “Західенерго” в особі Бурштинської ТЕС
про виконання умов договору
Суддя
Представники сторін:
Від позивача : Зоріна О.М., дов. № 03/5-623 від 31.12.2008 р.
Від відповідача : Хісорієва С.В., дов. № 28-28/56-Д від 28.12.2009 р.
Від третьої особи: не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства “Вугілля України” про виконання умов договору на постачання вугільної продукції № 08-08/1ЕН від 13.07.2007 р. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за даним договором щодо прийняття вугільної продукції, відвантаженої у травні 2008 р. в кількості 208 тон.
Ухвалою суду від 23.10.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/749 та призначено її розгляд на 23.11.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
У судовому засіданні 23.11.2009 р. представник відповідача надав суду клопотання про витребування у позивача відомості плати за користування вагонами та докази перебування його представників на ТЕС.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив.
Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи відклав на 07.12.2009 р., необхідні докази витребував, залучив до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бурштинську ТЕС ВАТ “Західенерго”.
Представник відповідача у судовому засіданні 07.12.2009 р. до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом було задоволено.
У судовому засіданні 07.12.2009 р. представник позивача повідомив, що надати відомість плати за користування вагонами не в змозі, оскільки вона у нього відсутня, а є у третьої особи.
Представник відповідача пояснив суду, що встановити обґрунтованість позовних вимог неможливо без надання суду відомості плати за користування вагонами.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень суду не надав.
За таких обставин ухвалою суду від 07.12.2009 р. розгляд справи був відкладений до 18.01.2010 р., зобов'язано третю особу - ВАТ “Західенерго” в особі Бурштинської ТЕС надати суду письмові пояснення по суті спору та направити у судове засідання уповноваженого представника. Крім того, третю особу було зобов'язано надати суду відомість плати за користування вагонами в оригіналі для огляду у судовому засіданні та в належним чином засвідченій копії -для залучення до матеріалів справи. У разі неподання відомості -письмово повідомити суду про причини такого ненадання з докладенням необхідних доказів.
Через службу діловодства 18.01.2010 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких ВАТ «Західенерго»повідомило, що з вини позивача до цього часу не направлено повноважного представника для підписання з вантажоотримувачем акту звіряння кількості та якості вугільної продукції, відвантаженої в травні 2008 року, на підставі якого складається та підписується акт приймання-передачі з відповідачем. За таких обставин просить у позові відмовити. При цьому третя особа надала суду копію договору постачання вугілля № 02-ЕН/08 від 20.07.2007 р., копію акту приймання вугілля на Бурштинській ТЕС № 4065 від 13.05.2008 р., копію довіреності Державного підприємства «Вугілля України»від 27.12.2007 р., копію довіреності Державного підприємства «Укрвуглеякість»від 24.04.2008 р. № 02/1-258, копію телеграми від 13.05.2008 р. та копію відомості плати за користування вагонами від 13.05.2008 р. № 0920.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 08.02.2010 о 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2 Зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції (в тому числі навести нормативно-правове обґрунтування) з урахуванням наданих третьою особою документів.
3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у судовому засідання повноважних представників.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя Гавриловська І.О.