Рішення від 12.01.2010 по справі 2-40/10

Справа №2-40/2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Коваленко Н.В.

при секретарі Фуголь В.А.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику, у зв”язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в судовому засіданні представник позивача уточнив свої вимоги, в їх обґрунтування пояснив, що відповідач є абонентом Криворізького району електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, однак, він не звертався до енергопостачальної організації щодо укладення договору про постачання електричної енергії.

При проведенні рейдових перевірок за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Калініно, вул. Криворізька, 25 були встановлені слідуючі порушення:

• 30.05.2005 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч.4 ПКЕЕ, що виявилися у без обліковому користуванні електроенергією, а саме: змонтована шунтирующа перемичка від проводів мережового введення на колудку запобіжника, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕН № 00045516. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок вартості збитків, спричинених енергопостачальнику, у зв”язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, який склав 861, 95 грн.

• 01.11.2005 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у без обліковому користуванні електроенергією, а саме: самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕН № 00046063. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків, спричинених енергопостачальнику, у зв”язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, який склав 3948,60 грн.

• 01.06.2006 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у без обліковому користуванні електроенергією, а саме: самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕН № 00068750. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків, спричинених енергопостачальнику, у зв”язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, який склав 1082,70 грн.

Представник позивача просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача у примусовому порядку суму збитків, спричинених енергопостачальнику, у зв”язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення на загальну суму 6136,55 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 61,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 40, 50), але про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом Криворізького району електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, однак, він не звертався до енергопостачальної організації щодо укладення договору про постачання електричної енергії.

В порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, відповідачем було скоєно ряд порушень Правил користування електроенергією для населення, що виявилося у безобліковому користуванні електричною енергією, про що працівниками Криворізького РЕМ ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 7, 9, 11).

За кожне виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення згідно ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику, у зв”язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідачу було зроблено розрахунок збитків, спричинених енергопостачальнику на підставі складених актів.

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00045516 від 30.05.2005 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 30.11.2004 року по 30.05.2005 року з використанням формули:

33,44 кВтг х 179 (діб) х 0,144 коп. (тариф) = 861,95 грн. - сума вартості електричної енергії з врахуванням ПДВ (а.с. 12).

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00046063 від 01.11.2005 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 31.07.2003 року по 01.11.2005 року з використанням формули:

33,44 кВтг х 820 (діб) х 0,144 коп. (тариф) = 3948,60 грн. сума вартості електричної енергії з врахуванням ПДВ (а.с. 10).

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00068750 від 01.06.2006 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 01.11.2005 року по 30.04.2006 року з використанням формули:

42,24 кВтг х 178 (діб) х 0,144 коп. (тариф) = 1082,70 грн. сума вартості електричної енергії з врахуванням ПДВ (а.с. 8).

Разом до сплати розмір збитків, спричинених енергопостачальнику, з урахування ПДВ становить (861,95 грн . + 3948,60 грн. +1082,70 грн.) = 6136,55 грн.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у відповідача факт несплати суми збитків, спричинених енергопостачальнику, у зв”язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 6136,55 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: судовий збір в розмірі 61,37 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 610, 611, 714, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику, у зв”язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416, і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику, у зв”язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" суму збитків, спричинених енергопостачальнику, у зв”язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 6136 (шість тисяч сто тридцять шість) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" судовий збір в розмірі 61 (шістдесят одна) грн. 37 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п'ятдесят ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя :

Попередній документ
8244972
Наступний документ
8244976
Інформація про рішення:
№ рішення: 8244975
№ справи: 2-40/10
Дата рішення: 12.01.2010
Дата публікації: 20.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.01.2025)
Дата надходження: 05.11.2024
Розклад засідань:
25.12.2025 01:40 Перечинський районний суд Закарпатської області
25.12.2025 01:40 Перечинський районний суд Закарпатської області
25.02.2020 08:10 Новозаводський районний суд м.Чернігова
01.04.2021 12:00 Літинський районний суд Вінницької області
07.04.2021 10:00 Коломацький районний суд Харківської області
28.01.2022 13:20 Перечинський районний суд Закарпатської області
26.09.2022 13:50 Перечинський районний суд Закарпатської області
23.12.2022 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
11.01.2023 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
14.02.2023 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
16.03.2023 10:45 Перечинський районний суд Закарпатської області
27.04.2023 13:15 Перечинський районний суд Закарпатської області
12.06.2023 10:58 Перечинський районний суд Закарпатської області
14.11.2024 11:20 Перечинський районний суд Закарпатської області
20.01.2025 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕВЦІ ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІХОВСЬКИЙ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛОСЄВ ДМИТРО КОСТЯНТИНОВИЧ
МАКАРОВА ТАМАРА ЮХИМІВНА
ЧЕНЦОВА С М
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕВЦІ ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІХОВСЬКИЙ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛОСЄВ ДМИТРО КОСТЯНТИНОВИЧ
МАКАРОВА ТАМАРА ЮХИМІВНА
ЧЕНЦОВА С М
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Васильченко Зінаїда Вікторівна
Галас Іван Іванович
Галас Юрій Іванович
Дзюма Віра Володимирівна
Луць Юрій Михайлович
Сізіков Сергій Миколайович
позивач:
АТ Універсал банк
ВАТ "ЕК" Дніпробленерго"
Михайлишин Галина Іванівна
заінтересована особа:
Великоберезнянський відділ ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ)
Саприкін Олексій Іванович
Саприкіна Марина Володимирівна
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
заявник:
Сізікова Лариса Василівна
Тз ОВ"Фінанс Проперті Групп"
Тз ОВ"Фінанс Проперті Групп", Корж О.В.
ТзОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
ТОВ фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Гулевський Данило Юрійович
Малюга Іванна Ігорівна
стягувач:
ПАТ "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Надра"
третя особа:
Літинський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)