Справа № 2-232/20 10 рік
09 березня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Бондарчука Г.Д.
при секретарі Ференц І.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків з визначенням вартості та обсягу електричної енергії, спричинених енергопостачальнику в зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричної енергії для населення, -
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією, вказавши, що відповідачі є споживачами електричної енергії, що постачається енергопостачальником, з ОСОБА_1І 19.02.2001 року був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9051098.
При проведенні рейдових перевірок за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радіонівка, вул. Леніна, буд. № 112/20
• від 22.06.2005 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: “безоблікове використання електроенергії, відкручений болт живлення катушки навантаження, який з'єднує катушку навантаження з фазним проводом” у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00045654 від 22.06.2005 року.
За виявленим фактом порушення відповідачам був зроблений розрахунків збитків, який склав 387,73 грн.
• від 2013.12.2004 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: “безоблікове використання електричної енергії, відсутній електролічильник”, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00048592 від 13.12.2004 року.
За виявленим фактом порушення відповідачам був зроблений розрахунків збитків, який склав 871,58 грн.
• від 08.01.2008 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: “самовільне підключення після відключення повз електролічильник, при відключених струмоприймачах диск електролічильника не обертається”, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 000001 від 08.01.2008 року.
За виявленим фактом порушення відповідачам був зроблений розрахунків збитків, який склав 256,61 грн.
Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному і примусовому порядку суму збитку з визначенням вартості та обсягу електричної енергії, спричинених енергопостачальнику в зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 1515,92 грн., а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Не заперечували проти постановлення заочного рішення у випадку неявки відповідача до судового засідання.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, від відповідачів не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, ОСОБА_1І дійсно проживав без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радіонівка, вул. Леніна, 112/20 і є споживачем електроенергії, яку постачає позивач, з яким 19 .02.2001 року був укладений договір про користування електричною енергією № 9051098 (а.с. 8-10, 21).
В порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, відповідачем було скоєно ряд порушень Правил користування електроенергією, а саме: п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що виявилося у “безобліковому використані електроенергії, відкручений болт живлення катушки навантаження, який з'єднує катушку навантаження з фазним проводом, відсутній електролічильник, самовільне підключення після відключення повз електролічильник, при відключених струмоприймачах диск електролічильника не обертається”, про що працівниками Криворізького РЕМ були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 00045654 від 22.06.2005 року, № 00048592 від 13.12.2004 року, № Б 000001 від 08.01.2008 року, які відповідач ОСОБА_2 підписала без зауважень та застережень (а.с. 11, 15, 18).
За виявлені порушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачам був зроблений розрахунок відшкодування збитків на підставі складених актів.
На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00045654 від 22.06.2005 року відповідачам був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 13.12.2004 року по 22.06.2005 року з використанням формули:
Добова норма споживання електроенергії в зимовий період (з 01.10 по 31.03) склала: 24 год. х 1,3 кВт (потужність взята з Договору) х 1 (Ксез) х 0,5 (таблиця № 1) = 15,6 Квтгод
15,3 Квтгод х 107 днів х 0,144 (тариф) = 240,36 грн.
Добова норма споживання електроенергії в літній період (з 01.04 по 30.09) склала: 24 год. х 1,3 кВтго х 0,8 (Ксез) х 0,5 = 12,48 кВтгод
12,48 кВтгод х 82 дні х 0,144 (тариф) = 147,36 грн.
Загальна сума становить: 240,36 грн. + 147,36 грн. = 387,73 грн. (а.с. 19)
На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00048592 від 13.12.2004 року відповідачам був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 13.06.2004 року (за шість місяців) по 13.12.2004 рік з використанням формули:
W доб = Р с.п. х t вик. с.п. х Кв , де
Р с.п. - пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;
t - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 год. на добу, відповідно до п. 3.5. Методики.
Р = І х U - сила току помножена на напругу в мережі
Р сп = 19А х 220 В = 4180 Вт;
W доб = 4180 х 8 = 33,44 кВтгод;
W сп = 33,44 кВтгод х 182 дні х 0,144 (тариф) = 871,58 грн. (а.с. 16)
На підставі акту про порушення ПКЕЕ № Б 000001 від 08.01.2008 року відповідачам був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 21.12.2007 року (дата відключення) по 08.01.2008 рік з використанням формули:
W доб = Р с.п. х t вик. с.п. х Кв , де
Р с.п. - пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;
t - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 год. на добу, відповідно до п. 3.5. Методики.
Р = І х U - сила току помножена на напругу в мережі
Р сп = 24А х 220 В = 5280 Вт;
W доб = 5280 х 8 = 42,24 кВтгод;
W сп = 42,24 кВтгод х 27 днів х 0,255 (тариф) = 256,61 грн. (а.с. 12)
Загальна сума збитків становить: 387,73 грн. + 871,58 грн. + 256,61 грн. = 1515,92 грн.
Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у відповідачів факт завдання збитків енергопостачальнику в наслідок порушення ними Правил користування електроенергією для населення у розмірі 1515 грн. 92 коп., що підлягають стягненню з відповідачів в силу ст. ст. 543, 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідачів: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст. ст. 543, 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416 та від 04.05.2006 року за № 562 і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків з визначенням вартості та обсягу електричної енергії, спричинених енергопостачальнику в зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричної енергії для населення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 92 коп. у рахунок відшкодування суми збитку з визначенням вартості та обсягу електричної енергії, спричиненого енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя