Справа № 2-193\10
“23” лютого 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді - Приміч Г.І.
при секретарі - Поліщук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
11.12.2009 року позивачка звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою, уточнюючи в ході попереднього судового засідання свої вимоги просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, на час навчання до 30.06.2012 року, але не більше чим до досягнення донькою 23-х років.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що в період з 03.11.1990 року по 13.01.1998 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2, від вказаного шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
ОСОБА_3 продовжує навчання і являється студенткою другого курсу Криворізького педагогічного університету, де навчається за денною формою навчання природничого факультету, стипендію не отримує, несе матеріальні затрати, тому потребує матеріальної допомоги.
Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини яка продовжує навчання не надає, хоча має таку можливість оскільки працює грузчиком в ПП „Комар”.
Позивачка вказувала на те, що вона працює медсестрою в Криворізькій центральній районній лікарні, має низьку заробітну плату, не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку їх з відповідачем повнолітній доньці, яка продовжує навчання.
Сторони та третя особа по справі - ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подавши кожен окремо до суду письмові заяви від 10.02.2010 року, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, відповідно позивач - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, відповідач - ОСОБА_2 в ході попереднього судового засідання вимоги позивачки визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, на час навчання , третя особа по справі - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечувала (а.с.17,18,19).
Давши оцінку доказам наданим сторонами, с уд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних законних підстав.
Судом встановлено, що з 03.11.1990 року по 13.01.1998 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2 (а.с.7). 21.02.191988 року уклала шлюб з ОСОБА_4, та змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.20)
Від шлюбу з ОСОБА_2 має повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач (а.с. 6,7), про що вказували сторони в ході попереднього судового засідання.
Повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району №957 від 25.06.2008 року (а.с. 9), про що вказувала в ході попереднього судового засідання позивач та не заперечував відповідач.
Повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання і являється студенткою другого курсу Криворізького педуніверситету, де навчається за денною формою навчання природничого факультету, з кінцевим терміном навчання 30 червня 2012 року, стипендію не отримує (а.с. 8), у зв'язку з чим, несе матеріальні затрати, тому потребує матеріальної допомоги, адже не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та розвитку, про що вказувала позивач в ході попереднього судового засідання.
Позивач вказувала на те, що вона працює медсестрою в Криворізькій центральній районній лікарні та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 840 грн., тому вона не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку доньці, яка продовжує навчання (а.с.13).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
На підставі всього вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а її батько ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, оскільки являється фізично здоровим чоловіком, доказів протилежного суду не надав, інших аліментних зобов'язань не має, що він підтвердив в попередньому судовому засіданні.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої ОСОБА_3, суд приймає до уваги те, що вона навчається за денною формою навчання, стипендію не отримує і тому не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально.
Також суд приймає до уваги можливість надання матеріальної допомоги іншим з батьків тобто матір'ю ОСОБА_1 - позивачкою по справі, з якою вона проживає і яка в силу своїх доходів не має можливості повністю самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку повнолітній доньці і повністю самостійно фінансувати її подальше навчання.
Суд також приймає до уваги матеріальний стан відповідача, зокрема те що він працює грузчиком в ПП „Комар”, являється фізично здоровим чоловіком, тому приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, про що він не заперечував в ході попереднього судового засідання.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки ОСОБА_1 ., яка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” та п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, то у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а відповідно до п.3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.2 ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 199-200, 182 Сімейного Кодексу України, суд;-
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Рубльовка Совєтського району Північно -Казахстанської області, працюючого грузчиком в ПП „Комар”; проживаючого: АДРЕСА_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) , на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 23 річного віку, але не більше ніж до закінчення нею навчання, на користь матері ОСОБА_1 , починаючи з 11.12.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120(сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Суддя :