Справа № 5-471/ 2010 рік
19 березня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді Руснак А.І.
при секретарі: Лозової О.А.
за участю прокурора: Антипової О.С.
представника Красногвардійського районного
відділу кримінально-виконавчої інспекції Салькової Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, для відбування призначеного покарання, -
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2007 року, ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком два роки.
Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений ОСОБА_2 порушив порядок відбування покарання: допустив п'ять неявок на реєстрацію до КВІ без поважних причин, за що він має чотири застереження у виді письмових попереджень, внаслідок чого 08 жовтня 2008 року було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ, відповідно до якої графік реєстрації збільшився до чотирьох разів на місяць.
Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що з обов'язками, покладеними на нього вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2007 року він ознайомився 06 листопада 2007 року, цього ж дня він був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ. За період іспитового строку він допустив 5 неявок на реєстрацію до КВІ, а саме: 18 березня 2008 року, так як у період відпустки виїжджав до рідної сестри у с. Чапліно; 17 червня 2008 року, 01 липня 2008 року, 02 вересня 2008 року - без поважних причин; 14 жовтня 2008 року - поплутав дні реєстрації. Однак, з 14 жовтня 2008 року на реєстрацію до КВІ він ходив відповідно до графіка. Разом з тим, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська іспитовий строк йому було відмінено, з 17 листопада 2009 року по 16 лютого 2010 року він знаходився у СІЗО м. Дніпропетровська, звідки був звільнений за ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області. Просив відмовити у задоволенні подання КВІ та звільнити його від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2007 року.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, та вислухавши засудженого, який просив відмовити у задоволенні подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_2 підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2007 року, виходячи з наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2007 року, ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.
Як встановлено в судовому засіданні, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_2 допустив п'ять неявок на реєстрацію до КВІ, а саме: 18 березня 2008 року, 17 червня 2008 року, 01 липня 2008 року, 02 вересня 2008 року та 14 жовтня 2008 року, за що має чотири застереження у виді письмових попереджень: від 01 квітня 2008 року; від 08 липня 2008 року; від 16 вересня 2008 року та від 21 жовтня 2008 року. Крім того, має застереження у виді письмового попередження від 06 листопада 2007 року за неявку до КВІ 01 листопада 2007 року для постановки на облік.
Так, згідно ч. ч. 3, 5 ст. 166 КВК України, н евиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом, а поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Таким чином, ствердження засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні про те, що з 14 жовтня 2008 року на реєстрацію до КВІ він ходив відповідно до графіка, то вони є безпідставними, оскільки засуджений ОСОБА_2 п окладені на нього обов'язки під час іспитового строку терміном два роки не виконав, а всі неявки засудженого ОСОБА_2 на реєстрацію до КВІ були без поважних причин, що підтверджується матеріалами особової справи (а.с. 15, 28, 38, 44, 55).
Крім того, за змістом п. п. 5.3, 5.4 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 272/16288 24 березня 2009 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 78 КК України, відповідно до якого, я кщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, тому засудженого ОСОБА_2 слід направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська покарання у виді одного року позбавлення волі, із зарахуванням строку перебування під вартою у порядку виконання вироку суду, оскільки у судовому засіданні встановлено небажання засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд, -
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська - задовольнити.
Скасувати іспитовий строк ОСОБА_2 та направити в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2007 року у виді одного року позбавлення волі. Зарахувати у строк відбування покарання період знаходження під вартою у порядку в иконання вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 1-345/2007 від 09 жовтня 2007 року, с 17 листопада 2009 року до 16 лютого 2010 року.
Строк покарання ОСОБА_2 вираховувати з моменту його затримання.
Виконання даної постанови покласти на Красногвардійський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, надіславши копію постанови.
На постанову може бути подана апеляція прокурором або засудженим протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя А.І. Руснак