14.06.2019 Справа № 756/15333/17
Унікальний №756/15333/17
Провадження №2-п/756/54/19
11 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря Шпак І.О.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2018 позовні вимоги позивача було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.03.2010 року в розмірі 56281 (п'ятдесят шість двісті вісімдесят одна) грн. 87 коп., яка складається з: 8486 (вісім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 40481 (сорок тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 51 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4157 (чотири тисячі сто п'ятдесят сім) грн. 76 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 2656 (дві тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 28 коп. - штраф (процентна складова). Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що при постановленні вказаного рішення судом було досліджено не всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, а тому дане рішення є передчасним та підлягає скасуванню. Крім того відмітив, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судова кореспонденція направлялася не за його зареєстрованим місцем проживання.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, надав відзив на заяву в якому просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Пунктами 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Як убачається із матеріалів справи, на адресу відповідача вказану у позовній заяві суд направляв повідомлення про час та місце розгляду справи, однак судова кореспонденція поверталася на адресу суду у зв'язку із закінченням строків зберігання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач хоча і повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак належним чином про це повідомлений не був.
Окрім того відповідач у своїй заяві посилається на те, що судом під час розгляду справи було не повно встановлено правомірності стягнення коштів.
Дані обставини підлягають додатковій перевірці з урахуванням точки зору відповідача.
Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.285, 287, 288 ЦПК України , суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.
Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб. 26, п'ятий поверх) 04.09.2019 о 15 год. 30 хв. В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.
Відповідачу в строк до 10.08.2019 надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а інші особи - свої письмові пояснення, які повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду але не пізніше ніж за п'ять робочих днів, до початку підготовчого судового засідання.
Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.
Роз'яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов'язані виконувати свої обов'язками добросовісно, з дотриманням ст. ст. 43, 49 ЦПК України. У випадку не виконання встановлених судом правил або не добросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов'язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу передбачених ст. ст. 143 - 148 ЦПК України та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.
Роз'яснити, що учасники процесу можуть скористатися правом відводу складу суду виключно у випадках та в порядку визначеному ст. ст. 36 - 40 ЦПК України. Зловживання правом відводу складу суду, тягне за собою застосування до особи заходів процесуального примусу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.06.2019
Суддя: О.В. Диба